Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-34570/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика фио и ее представителя по доверенности фио, а также представителя третьего лица фио по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Признать недействительным брак, зарегистрированный между фио, паспортные данные и фио фио, паспортные данные, зарегистрированный дата Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, за актовой записью 415, свидетельство о заключении брака от дата серия Х.

Аннулировать актовую запись N 415 о регистрации брака между фио, паспортные данные и фио фио, паспортные данные в Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

Взыскать с фио госпошлину в размере сумма в пользу фио.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась с иском к фио о признании брака недействительным, мотивируя требования тем, что дата фио и фио (ныне истец фио) был зарегистрирован брак. До настоящего времени брак не расторгался. дата фио трагически погиб. В ходе оформления наследственных прав истцу стало известно, что дата Кутузовским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между фио и фио, о чем сделана актовая запись о регистрации брака N 415, свидетельство о заключении брака Х от дата. Впоследствии, истцу стало известно, что решением Мещанского районного суда адрес от дата фио было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным брака истца с фио, зарегистрированного дата. Указанное решение вступило в законную силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции дата. Таким образом, поскольку фио отказано в удовлетворении требований о признании брака между фио и фио (фио) Р.А. от дата недействительным, то брак между фио и фио от дата является недействительным в силу прямого указания закона.

В связи с чем, истец просила суд признать недействительным брак от дата между фио и фио, зарегистрированный Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес за актовой записью N415, подтвержденный свидетельством о заключении брака II МЮ N Х от дата.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца фио явился, требования поддержал.

Представители ответчика фио и фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили в иске отказать.

Представители третьих лиц Управление ЗАГС адрес и фио в суд первой инстанции не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

дата Замоскворецким районным судом адрес принято решение, которым исковые требования фио к фио о признании брака недействительным были удовлетворены.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исправлена описка, допущенная в решении суда.

Ответчиком фио и ее представителем по доверенности фио, а также представителем лица, не привлеченного к участию в деле, фио по доверенности фио поданы апелляционные жалобы, с указанием на то, что права и законные интересы непривлеченного к участию в деле лица - фио настоящим решением затронуты, так как заявитель является наследником к имуществу фио, скончавшегося дата, а вследствие принятия спорного решения, размер его наследственной доли может быть уменьшен.

В силу, части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку в апелляционной инстанции было установлено, что права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, указанным решением суда затронуты, судебная коллегия дата вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а фио - привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио и ее представителей фио и фио, а также представителя третьего лица фио - фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела N Х по иску фио к фио о признании брака недействительным, а также обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения в силу следующего.

Согласно ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу ст. 10 СК РФ, брак признается недействительным со дня его заключения.

В соответствии с положениями ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных п. п. 4 и 5 настоящей статьи.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ от дата, государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В силу ст. 75 Закона, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, дата фио и фио (ныне истец фио) был зарегистрирован брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-ИО N Х.

дата фио погиб.

Истец указывала, что в ходе оформления наследственных прав ей стало известно, что дата Кутузовским отделом ЗАГС УЗАГС адрес был зарегистрирован брак между фио и фио, о чем сделана актовая запись N 415, свидетельство о регистрации брака II МЮ N Х от дата.

Как следует из решения Мещанского районного суда адрес дата в рамках гражданского дела N 2-485/2017 по иску фио к фио о признании брака недействительным, которое было предметом исследования судебной коллегии, фио было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным брака истца с фио, зарегистрированного дата.

Указанное решение вступило в законную силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции дата.

Судом первой инстанции в решении установлено, что брак между фио (фио) Р.А. и фио был зарегистрирован в установленном законом порядке, фиоА изменила фамилию на основании свидетельства о заключении брака от дата. От брака имеется ребенок фио, паспортные данные.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что на стр.14 паспорта фио в графе семейное положение имеется отметка ОЗАГС адрес Управления ЗАГС РСО-Алания, согласно которой дата произведена государственная регистрация заключения брака с гр. фиоВ, N записи 1678, соответствует номеру, указанному в записи акта гражданского состояния N1678, оригинал которой предоставлен в материалы дела по запросу суда.

На момент смерти, брак между фио и фио расторгнут не был.

При этом судом апелляционной инстанции дана оценка доводам фио, аналогичным заявленным в настоящем заседании, о том, что представленное заявление фио о замене паспорта, согласно которому она замужем не состоит, признано недопустимым доказательствам, и опровергнуто паспортом фио с отметкой о семейном положении.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод представителей ответчика о том, что факт выдачи в дата уполномоченным государственным органом паспорта фио на основании полной проверки сведений о ее семейном положении, где она указала семейное положение, как "разведена", что, по мнению стороны ответчика, подтверждает, что брак между фио и фио на тот момент уже был прекращен путем его расторжения, коллегией проверен.

Указанный довод не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в органах ЗАГС сведения (актовая запись) о расторжении брака между фио и фио отсутствуют, вследствие чего, оформление каких-либо документов, с указанием об отсутствии зарегистрированного брака, не может служить допустимым доказательством, подтверждающим позицию ответчика о расторжении в установленном законом порядке брака между истцом и фио

Также судебная коллегия не может принять в качестве допустимого доказательства и обстоятельства того, что дата при удостоверении договора купли продажи-доли в уставном капитале наименование организации (адрес нотариусу фио со стороны фио было представлено заявление об отсутствии брачных отношений, факт которого был подтвержден отсутствием отметки о регистрации брака в ее паспортные данные, поскольку признание брачных отношений со стороны фио отсутствующими, на что указывает сторона ответчика, не свидетельствует о расторжении указанного брака в установленном законом порядке.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что согласно сведений из оЗАГС адрес от дата (том 2 л.д. 88, 89), сведения расторжении брака между фио и фио (фио) отсутствуют, что свидетельствует о том, что последующие браки, в том числе, брак фио со фио не может быть признан действительным.

Кроме того, судебная коллегия учитывает ответ Советского районного суда адрес (том 2 л.д. 140), из которого следует, что по данным учетно-статистической регистрации Советского районного суда адрес РСО-Алания за период датаг. не значатся гражданские дела по иску фио к фио о расторжении брака, а также по иску фио к фио о расторжении брака, что свидетельствует о том, что брак между фио к фио в судебном порядке расторгнут не был.

Исходя из копии военного билета фио (оригинал был представлен на обозрение судебной коллегии), в нем содержатся данные о семейном положении фио, согласно которых, его супругой указана фио (том 2 л.д. 141).

Как следует из ответа оЗАГС адрес, ими установлена запись акта о браке между фио к фио (фио) Р.А, а также журнал выдачи свидетельства о браке за июль-август дата (том 2 л.д. 143), а копия указанного журнала представлена вместе с ответом ЗАГС адрес (том 2 л.д. 144).

Исходя из ответа наименование организации от дата, в указанной организации в период с дата по дата работала фио и в личной карточке работника, представленной в материалы дела, отражено семейное положение фио - состоит в зарегистрированном браке (том 2 л.д. 152-157, 158-161).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что брак между фио и фио был зарегистрирован в установленном законом порядке, не расторгался и является действительным, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым признать недействительным брак от дата, заключенный между фио и фио, зарегистрированный Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, за актовой записью N 415, подтвержденный свидетельством о заключении брака NII МЮ 861215 от дата, поскольку на момент заключения этого брака фио уже в браке состоял.

В силу ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение:

Признать недействительным брак, зарегистрированный между фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, зарегистрированный дата Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, за актовой записью 415, свидетельство о заключении брака от дата серия II-МЮ N Х.

Аннулировать актовую запись N 415 о регистрации брака между фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, в Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

Взыскать с фио в пользу фио госпошлину в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: