Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-43990/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Анашкина А.А,

судей Олюниной М.В, Фурс Е.Н,

при помощнике судьи Наумовой В.Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гауфа Г.Р. по доверенности Орлова М.А,

на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Гауф Г.Р, Гурьянова Д. В. к ДНП "Бельгийская деревня" о признании недействительным решения общего собрания, оставить без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Гауф Г.Р, Гурьянов Д.В. обратились в суд с иском к ответчику ДНП "Бельгийская деревня" о признании недействительным решение от 09.12.2017 г. об утверждении Правил списания денежных средств, при наличии задолженности по оплате.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на внеочередном общем собрании членов ДНП "Бельгийская деревня" от 09.12.2017 г..было принято, в частности, решение об утверждении Правил списания денежных средств при наличии задолженности по оплате. Согласно Протоколу N1 внеочередного общего собрания членов ДНП "Бельгийская деревня" от 09.12.2017 г..по результатам рассмотрения вопроса N14 повестки дня: утверждение Правил списания денежных средств при наличии задолженности по оплате, принято решение: установлены правила списания денежных средств при наличии задолженности по оплате. В соответствие с данными Правилами, при наличии у члена ДНП задолженности по каким- либо платежам два или более месяца, установлена следующая очередность списания поступивших от него денежных средств: 1. Расчёты с жителями по пеням; 2. Расчеты с жителями по штрафам; 3. Расчеты с жителями по электроэнергии потребленной объектами общей инфраструктуры ДНП; 4. Расчеты с жителями по электроэнергии Т1; 5. Расчеты с жителями по электроэнергии Т2; 6. Расчеты с жителями за работы службы эксплуатации по заявкам; 7. Расчеты с жителями по пропускам; 8. Расчеты с жителями за аренду общественных помещений; 9. Расчеты с жителями по Целевому взносу Оформление общественных зданий в собственность; 10. Расчеты с жителями по Целевому взносу "дорожный фонд"; 11. Расчеты с жителями по Целевому взносу "клуб"; 12. Расчеты с жителями по Целевому взносу "дополнительное благоустройство"; 13. Расчеты с жителями по Целевому взносу "пруд"; 14. Расчеты с жителями по Членскому взносу. Таким образом, приоритет отдан безусловному списанию в первоочередном порядке штрафных санкций и второстепенных расчетов, а членские взносы отнесены на последнее место. Истцы полагают, что Положение противоречит буквальному смыслу ст. 319 ГК РФ и является, в связи с этим, недействительным.

Также оспариваемое положение прямо противоречит и ст. 319.1 ГК РФ, согласно которой, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В оспариваемом Положении устанавливается очередность удовлетворения однородных требований вне зависимости от текста назначения платежа, указанного должником в платежном документе. Полагают, что устанавливая очередность списания денежных средств, решение общего собрания нарушает право граждан на свободное распоряжение собственными денежными средствами, что противоречит основам правопорядка. Ни Устав ДНП "Бельгийская деревня", ни законодательство не наделяют общее собрание Партнерства правом принимать какие-либо решения, направленные на ограничение гражданских прав, в том числе путём установления порядка списания денежных средств, противоречащего целевому назначению платежа. Полагают, что оспариваемое решение общего собрания Партнерства, является ничтожным, как противоречащее основам правопорядка, и как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания (ст. 181.5 ГК РФ).

Истцы Гауф Г.Р, Гурьянов Д.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в лице представителя ДНП (позднее СНТ) "Бельгийская деревня" в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представителя Гауфа Г.Р. по доверенности Орлова М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. решение суда было оставлено без изменений.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Гауф Г.Р. и его представитель по доверенности Орлов М.А. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ДНП (СНТ) "Бельгийская деревня" в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

В связи с чем судебная коллегия на основании положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Гауф Г.Р. и его представитель по доверенности Орлова М.А, изучив доводы жалобы находит решение отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Коллегия полагает, что решение в полном объеме указанным требованиям не соответствует, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона РФ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 2 статьи 20 Закона установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного выше Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2013г. внеочередным общим собранием членов ДНП "Бельгийская деревня" с участием 45 членов ДНП, обладающих 45 голосами из 63 голосов утверждена новая редакция "Правил застройки и использования территории ДНП", "за" проголосовало 36 членов партнерства. Постановлено решение о принятии новой редакции Правил и Перечня нарушений.

09 декабря 2017г. внеочередным общим собранием членов ДНП "Бельгийская деревня" с участием 54 членов ДНП, обладающих 54 голосами из 75 голосов утверждены Правила списания денежных средств при наличии задолженности по оплате. Проголосовало: "за" - 45 голосов; "против" - 9 голосов; "воздержались" - 2 голоса. Постановлено решение об утверждении правил списания денежных средств при наличии задолженности по оплате.

Согласно Правил распределения денежных средств, полученных от жителей ДНП "Бельгийская деревня", на основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга), полученные платежи, при наличии задолженности более двух месяцев, будут списываться следующим образом: 1. Расчёты с жителями по пеням; 2. Расчеты с жителями по штрафам; 3. Расчеты с жителями по электроэнергии потребленной объектами общей инфраструктуры ДНП; 4. Расчеты с жителями по электроэнергии Т1; 5. Расчеты с жителями по электроэнергии Т2; 6. Расчеты с жителями за работы службы эксплуатации по заявкам; 7. Расчеты с жителями по пропускам; 8. Расчеты с жителями за аренду общественных помещений; 9. Расчеты с жителями по Целевому взносу Оформление общественных зданий в собственность; 10. Расчеты с жителями по Целевому взносу "дорожный фонд"; 11. Расчеты с жителями по Целевому взносу "клуб"; 12. Расчеты с жителями по Целевому взносу "дополнительное благоустройство"; 13. Расчеты с жителями по Целевому взносу "пруд"; 14. Расчеты с жителями по Членскому взносу.

Согласно уставу ДНП "Бельгийская деревня", утвержденному общим собранием ДНП "Бельгийская деревня", протокол N 1 от 22.04.2017, ДНП является некоммерческой организацией, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом (п. 1.1 Устава). Партнерство создано в целях удовлетворения потребностей своих членов в обеспечении благоприятных условий жизнедеятельности на территории ДНП "Бельгийская деревня", в целях взаимодействия с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и местного самоуправления с целью защиты прав и законных интересов, и в иных целях, направленных на достижение личных и общественных благ (п. 3.1 Устава). Общее собрание членов Партнерства является высшим органом управления Партнерства. Основной функций общего собрания является обеспечение соответствия деятельности Партнерства целям, для достижения которых Партнерство было создано.

По Уставу к исключительной компетенции общего собрания членов Партнерства относятся следующие вопросы: утверждение внутренних регламентов Партнерства, в том числе, порядок ведения общего собрания членов Партнерства, документов, регламентирующих деятельность Правления, и т. д. (п. 11.2.8 Устава); принятие решений о формировании, использовании и отчуждении имущества Партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров членских, дополнительных, вступительных, целевых взносов, целевых взносов третьих лиц, порядок и сроки их внесения (п. 11.2.10 Устава); установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, а также штрафов за нарушение Правил застройки и использования территории в ДНП, порядок и сроки их уплаты (п. 11.2.11 Устава).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания, поскольку к его исключительной компетенции относятся вопросы утверждения внутренних регламентов партнерства, принятия решений о формировании, использовании и отчуждении имущества партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установления размеров членских, дополнительных, вступительных, целевых взносов, целевых взносов третьих лиц, порядка и сроков их внесения, установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, а также штрафов за нарушение правил застройки и использования территории в партнерстве, порядка и сроков их уплаты.

Отменяя определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. об оставлении без изменений решения, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ отмечено, что суду следовало учесть компетенцию ответчика по порядку списания штрафных санкций.

Разрешая по существу вопрос Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда исходит из следующего.

В пункте 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному кодексу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181 указанного выше кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 1 данного закона установлены следующие взносы и платежи:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что, по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме закона.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы и неустойки, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Каким-либо специальным законом иной очередности погашения требований по денежным обязательствам членов дачного некоммерческого партнерства на момент принятия оспариваемого решения собрания установлено не было, равно как и не установлено такого последующим Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

С учетом изложенного, коллегия полагает необходимым на основании положений ст. 330 ГПК РФ решение Щербинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2018 г. отменить, поскольку судом неверно применены нормы материального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в связи с чем полагает необходимым, признать недействительным решение ДНП (СНТ) "Бельгийская деревня" принятого на общем собрании Партнерства от 09.12.2017 г. об утверждении правил списания денежных средств, при наличии задолженности по оплате, поскольку установление такой очередности не входит в компетенцию общего собрания товарищества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2018 г. отменить.

Признать недействительным решение ДНП (СНТ) "Бельгийская деревня" принятого на общем собрании Партнерства от 09.12.2017 г. об утверждении правил списания денежных средств, при наличии задолженности по оплате.

Председательствующий:

Судьи: