Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-45723/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционным жалобам Зорина А.В, представителя Министерства финансов РФ по доверенности Кочетковой Л.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, которым в редакции определения того же суда от 20.09.2019 года постановлено:

иск Зорина А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зорина А.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере... (...) рублей.

В удовлетворении иска Зорина А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в большем объеме отказать,

УСТАНОВИЛА:

Зорин А.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав, что 23 июля 2018 г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок... Этим же приговором истец был освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования - в соответствии с... УПК РФ.

Зорин А.В, его представитель Пименова Е.Ю, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просят истец Зорин А.В, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Кочеткова Л.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения истца Зорина А.В, его представителя - Пименовой Е.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 июля 2008 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного... УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью.., впоследствии к делу были присоединены уголовные дела еще по 33 эпизодам. 23 января 2013 г. Зорин А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 24 января 2013 г. Зорину А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. 14 июня 2016 г. постановлением Кемеровского областного суда на основании ст. 109 УПК РФ следователю отказано в продлении срока содержания Зорина А.В. под стражей и на основании постановления об освобождении из следственного изолятора от 19 июня 2016 г. Зорин А.В. был освобожден из-под стражи. 23 июня 2016 г. ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе расследования уголовного дела Зорину А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного... УК РФ, а также в совершении 6 эпизодов преступления, предусмотренного... УК РФ.

Соответствующими постановлениями уголовное преследование в отношении Зорина А.В. по... УК РФ, а также по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных... УК РФ, было прекращено по реабилитирующим основаниям.

23 июля 2018 г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области Зорин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного... УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на.., освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования - в соответствии с п... УПК РФ, мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта того, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, длительность уголовного преследования, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционных жалоб Зорина А.В, представителя ответчика Министерства финансов РФ при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года в редакции определения того же суда от 20 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: