Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-46448/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма, вознаграждение за факторинговое обслуживание в сумме сумма, пени в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика невозвращенную сумму основного долга в размере сумма, сумму вознаграждения (комиссии) по Генеральному договору о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P от дата в размере сумма, сумму неустойки по Генеральному договору о факторинговом обслуживании NF/2018/103/00-Р от дата в размере сумма по состоянию на дата и за последующий период с дата по день фактической оплаты, а также взыскать сумму судебных расходов в размере сумма

В обоснование завяленных требований истец ссылался на то, что между наименование организации и наименование организации дата заключен Договор поставки N460 обезжиренного молока, а дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор поставки молочной продукции N536. По условиям данный договоров поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

дата между наименование организации (фактор) и наименование организации (клиент) был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P, согласно п. 2.1. которого, клиент обязуется передавать фактору денежные требования, а фактор обязуется оказывать клиенту услуги по управлению дебиторской задолженностью, осуществлять предоставление финансирования клиенту в счет уступаемых денежных требований в пределах лимита финансирования на условиях, определяемых Договором факторинга.

Согласно п. 2.2. Генерального договора о факторинговом обслуживании, уступка денежного требования, являющегося предметом договора, считается совершенной в момент акцепта реестра фактором.

В соответствии с п. 3.1. вышеназванного договора фактор на основании собственных расчетов устанавливает/изменяет лимит финансирования и лимит на дебитора. Информацию о параметрах установленных лимитов фактор доводит до сведения клиента путем направления клиенту уведомления об условиях факторингового обслуживания по форме Приложения N 1 к договору в течение 3 рабочих дней с даты установления/изменения лимитов способами, указанными в п.п. 11.6 - 11.7 или Приложении N 7 к Договору факторинга.

Истцом и наименование организации были подписаны следующие уведомления об условиях:

уведомление об условиях от дата, в соответствии с которым установлен лимит финансирования в сумма на дебитора наименование организации по Договору поставки N 460 с отсрочкой платежа в 30 календарных дней и в сумма на дебитора наименование организации по Договору поставки N 536 с отсрочкой платежа в 30 календарных дней);

наименование организации уступило в пользу истца денежные требования к наименование организации и наименование организации, возникшие из Договора поставки N 460 поставки обезжиренного молока от дата и Договора поставки молочной продукции N 536 от дата

Между наименование организации и наименование организации были подписаны следующие уведомления у наименование организации (дебитор-1) и наименование организации (дебитор-2) об уступке денежных требований в пользу истца по всем возникшим после дата (включительно) денежным обязательствам наименование организации из Договора поставки N 460, что подтверждается уведомлением от дата с подписью директора наименование организации; с целью уступки денежных требований до дата, вытекающих из Договора поставки N 460, уведомление с конкретным перечнем уступленных денежных требований было подписано наименование организации дата, что подтверждается уведомлением от дата с подписью директора наименование организации; по всем возникшим после дата (включительно) денежным обязательствам наименование организации из Договора поставки N 536, что подтверждается уведомлением с подписью генерального директора наименование организации.

В период с дата по дата истцом производилось финансирование наименование организации, согласно условиям Генерального договора о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P от дата, по уступленным к дебитору-1 требованиям, вытекающим из Договора поставки N 460, и по уступленным к дебитору-2 требованиям, вытекающим из Договора поставки N 536, что подтверждается наличием реестров уступленного денежного требования N 40, 42, 43, 45-48, 51, 54, 66, 68 и реестров уступленного денежного требования N 49, 50, 52, 53, 55-65, 67, 69-71, 73, 74, 76, 77, оформленных по форме Приложения N3 к договору, акцептованных со стороны наименование организации и истца. Подтверждением надлежащего уведомления наименование организации и наименование организации в соответствии с требованиями ст. 830 ГК РФ, является осуществление платежей в адрес истца по уступленным наименование организации требованиям, которые содержатся в Реестре платежей (1) с приложенными платежными поручениями.

Платежи в счет оплаты уступленных наименование организации денежных требований, возникших из договоров поставки N460 и N536, осуществлялись наименование организации, входящим в группу наименование организации вместе с вышеназванными дебиторами. Истец в соответствии со ст. 313 ГК РФ принял платежи от третьего лица за наименование организации и наименование организации, что отражено в Реестре платежей (2).

В связи с прекращением платежей, по уступленным истцу требованиям в соответствии с условиями Генерального договора о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P, истцом посредством направления по телекоммуникационным каналам связи в адрес наименование организации было направлено требование об исполнении обязательств исх. N 1105 от дата, аналогичное требование было направлено в адрес наименование организации и наименование организации.

дата между наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации заключено Соглашение о порядке погашения задолженности, в рамках которого дебиторы и наименование организации признали наличие задолженности перед истцом по уступленным наименование организации требованиям по Генеральному договору о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P, вытекающим из Договоров поставки N 460 и N 536 в размере сумма, из которых фактором профинансированы требования в размере сумма

Согласно п. 3 указанного Соглашения наименование организации и наименование организации приняли на себя обязательства оплачивать возникшую задолженность в следующем порядке: до дата включительно, ежедневно в размере сумма на счёт истца, указанный в Генеральном договоре о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P; с дата по дата включительно, ежедневно аннуитетными платежами, исходя из остатка неоплаченного уступленного требования, в соответствии с графиком погашения долга, подписываемого сторонами.

На основании п. 3.4, в случае нарушения оплат по графику погашения долга, истец вправе предъявить требование о полной оплате уступленных требований, комиссий и штрафных неустоек, а клиент и дебиторы обязуются солидарно исполнить данное требование в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Соглашение о порядке погашения задолженности исполнялось с нарушением сроков и сумм оплаты, установленных графиком погашения долга. Платежи в рамках Соглашения поступали от третьего лица наименование организации, входящего в ГК Башмилк, что подтверждается письмом исх. N МК-19/3 от дата с просьбой засчитывать поступающие платежи в счет погашения задолженности за наименование организации и наименование организации, согласно графику по Соглашению о порядке погашения задолженности от дата в период с дата по дата на общую сумму сумма, что подтверждается реестром платежей и платежными поручениями к нему.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед истцом по Генеральному договору о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P от дата, между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства N F/P3/2018/103/00 от дата, по которому ответчик взял на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме, что и наименование организации.

Пределы ответственности поручителя установлены п. 1.3. Договора поручительства, согласно которому сумма установленного лимита на дебиторов - сумма; количество дебиторов - наименование организации ИНН 0249006184 и наименование организации ИНН 0260002024; комиссия за факторинговое обслуживание 0, 052% от суммы задолженности в день; комиссия за использование льготного периода 0,062% от суммы задолженности в день; ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств клиента перед фактором, предусмотренная Основным договором и законодательством РФ.

С дата по настоящее время платежи по указанному Соглашению о порядке погашения задолженности не поступают. Долг не прощен.

В связи с тем, что обязательства наименование организации и дебиторами не исполнялись, истцом были направлены дата следующие требования о погашении задолженности: наименование организации (претензии исх. N 1170, N 1171, N 1173, N 1174, N 1175 и N 1176 от дата), наименование организации (претензия исх. N 1169 от дата), наименование организации (претензия исх. N 1172 от дата), фио - претензия исх. N 1179 от дата, однако до настоящего времени вышеназванные требования о погашении задолженности не исполнены.

По состоянию на дата сумма задолженности наименование организации составляет сумму уступленных денежных требований сумма, сумму вознаграждения (комиссии) фактора сумма, неустойка по состоянию на дата - сумма, и за последующий период с дата по день фактической оплаты.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене изменении которого в части взыскания неустойки просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы и просит применить положения ст. 333 ГК РФ уменьшив размере неустойки, заявленный к взысканию.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третьи лица наименование организации, наименование организации, наименование организации в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между наименование организации как поставщиком и наименование организации как покупателем дата заключен Договор N460 поставки обезжиренного молока, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

дата между наименование организации как поставщиком и наименование организации как покупателем заключен Договор поставки молочной продукции N 536, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

дата между наименование организации как фактором и наименование организации как клиентом был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P.

Согласно п. 2.1. Генерального договора о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P от дата, предметом договора является осуществление факторингового обслуживания (факторинга), в соответствии с которым клиент обязуется передавать фактору денежные требования, а фактор обязуется оказывать клиенту услуги по управлению дебиторской задолженностью, осуществлять предоставление финансирования клиенту в счет уступаемых денежных требований в пределах лимита финансирования на условиях, определяемых договором факторинга.

Согласно п. 2.2. вышеназванного договора, уступка денежного требования, являющегося предметом договора, считается совершенной в момент акцепта реестра фактором. Договором факторинга в разделе 1 определено, что реестр - перечень документов, подтверждающих денежные требования, передаваемые на факторинговое обслуживание клиентом фактору с указанием их идентифицирующих характеристик (оформленный по форме Приложения N 3 к Договору факторинга), а под акцептом реестра понимается подписание уполномоченным лицом фактора, переданного клиентом в соответствии с условиями настоящего договора реестра, подтверждающее факт перехода (уступку) указанных в нем денежных требований от клиента к фактору.

Согласно п. 3.1. Генерального договора о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P на основании собственных расчетов устанавливает/изменяет лимит финансирования и лимит на дебитора. Информацию о параметрах установленных лимитов фактор доводит до сведения клиента путем направления клиенту уведомления об условиях факторингового обслуживания по форме Приложения N 1 к Генеральному договору о факторинговом обслуживании в течение 3 рабочих дней с даты установления/изменения лимитов способами, указанными в п.п. 11.6 - 11.7 или Приложении N 7 к Договору факторинга. Согласно разделу 1 Основного договора под лимитом финансирования понимается максимальный размер единовременной задолженности по финансированию (указанный в сведениях, оформленных по форме Приложения N1), установленный фактором, в пределах которого фактор предоставляет финансирование клиенту в счет уступленных фактору денежных требований, а лимит на дебитора - максимальная сумма финансирования (указанная в сведениях, оформленных по форме Приложения N1 к Генеральному договору о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-P), установленная фактором, в пределах которой фактор предоставляет финансирование клиенту в счет уступленных фактору денежных требований к дебитору.

В соответствии с указанным пунктом фактором и клиентом были подписаны следующие уведомления об условиях:

Согласно п. 3.10. Основного договора выплата первого платежа производится фактором в пользу клиента не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем акцепта реестра фактором. Под первым платежом в соответствии с разделом 1 Основного договора понимается платеж, осуществляемый фактором в пользу клиента, размер которого рассчитывается как произведение суммы уступленного денежного требования на коэффициент финансирования.

В соответствии с п. 3.11. выплата второго платежа, за вычетом вознаграждения, суммы финансирования и иных сумм, которые фактор вправе удержать в соответствии с Основным договором, производится не позднее 3 рабочих дней после поступления от дебитора/клиента/иного лица на счет фактора по реквизитам, указанным в п. 12.1 Основного договора, полной или частичной оплаты денежных требований. Под вторым платежом в соответствии с разделом 1 Основного договора понимается платеж, осуществляемый фактором в пользу клиента, сумма которого определяется как разница между суммой поступившего от дебитора платежа в счет уступленных фактору денежных требований, суммой первого платежа, вознаграждения фактора и иных сумм, удерживаемых фактором в рамках Основного договора.

В соответствии с п. 8.8. Основного договора клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных фактору в соответствии с условиями Основного договора. Клиент обязуется отвечать перед фактором за исполнение дебиторами обязательств по уступленным клиентом денежным требованиям, указанным в реестрах, в том числе, но не ограничиваясь, погашением денежного требования в размере, указанном в соответствующем реестре; осуществлением иных платежей, связанных с денежным требованием.

Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором всех денежных требований, уступленных клиентом в пользу фактора в рамках настоящего договора.

Ответственность клиента распространяется на всех дебиторов по всем денежным требованиям, в счет которых фактором выплачивается финансирование.

В случае полной или частичной неоплаты дебитором денежных требований, которые не финансируются, фактор не несет ответственности перед клиентом за перечисления указанных платежей, причитающихся клиенту.

Согласно п. 11.6. Основного договора все уведомления, обращения и требования сторон действительны, если они сделаны в письменной форме за подписью уполномоченного лица, и направлены (переданы) по реквизитам, указанным в разделе 12 Основного договора одним из следующих способов:

а) путем их вручения (в том числе курьером) под расписку;

б) посредством направления почтового отправления с уведомлением отправителя о вручении отправления адресату или посредством использования услуг курьерской почты/экспресс-почты;

в) телеграммой;

г) посредством направления их по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с Приложением N7 к Договору факторинга.

В полном соответствии с условиями Основного договора и требованиями законодательства наименование организации уступил в пользу истца денежные требования к наименование организации и наименование организации, возникшие из Договора поставки N 460 обезжиренного молока от дата и Договора поставки молочной продукции N 536 от дата, кредитором по которым стал являться истец.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 830 ГК РФ истцом и наименование организации были подписаны уведомления у наименование организации и наименование организации об уступке денежных требований в пользу истца

- по всем возникшим после дата (включительно) денежным обязательствам наименование организации (дебитора 1) из Договора поставки N 460, что подтверждается уведомлением от дата с подписью директора наименование организации;

- с целью уступки денежных требований до дата вытекающих из Договора поставки N 460 уведомление с конкретным перечнем уступленных денежных требований было подписано наименование организации дата, что подтверждается уведомлением от дата с подписью директора наименование организации;

- по всем возникшим после дата (включительно) денежным обязательствам наименование организации (дебитор 2) из Договора поставки N 536, что подтверждается уведомлением с подписью генерального директора наименование организации.

В период с дата по дата истцом производилось финансирование наименование организации согласно условиям Основного договора по уступленным к дебитору 1 требованиям, вытекающим из Договора поставки N 460, и по уступленным к дебитору 2 требованиям, вытекающим из Договора поставки N 536, что подтверждается наличием реестров уступленного денежного требования N 40, 42, 43, 45-48, 51, 54, 66, 68 (Приложение N11) и реестров уступленного денежного требования N 49, 50, 52, 53, 55-65, 67, 69-71, 73, 74, 76, 77, оформленных по форме Приложения N 3 к Основному договору, акцептованных со стороны наименование организации и истца. Подтверждением надлежащего уведомления наименование организации и наименование организации в соответствии с требованиями ст. 830 ГК РФ, является осуществление платежей в адрес истца по уступленным наименование организации требованиям. Указанные в настоящем абзаце платежи, содержатся в Реестре платежей (1) с приложенными платежными поручениями.

Платежи в счет оплаты уступленных наименование организации денежных требований, возникших из Договора поставки N460 и Договора поставки N 536, осуществлялись наименование организации, которое входит в группу наименование организации вместе с наименование организации и наименование организации. Истец в соответствии со ст. 313 ГК РФ принял платежи от третьего лица за дебитора 1 и дебитора 2 Указанные в настоящем абзаце платежи, содержатся в реестре платежей (2) с приложенными платежными поручениями.

В связи с прекращением платежей, по уступленным истцу требованиям в соответствии с условиями Основного договора, истцом посредством направления по телекоммуникационным каналам связи в адрес клиента было направлено требование об исполнении обязательств исх. N 1105 от дата, отправка которого подтверждается распечаткой с электронной почты.

Аналогичное требование было направлено в адрес наименование организации и наименование организации. Отправка предарбитражного требования исх. N 1106 от дата подтверждается распечаткой с электронной почты. Отправка указанных требований осуществлялась на установленные адреса электронной почты в Договоре поставки N 460 и Договоре поставки N 536.

Ввиду неисполнения требования исполнения регресса и предарбитражного требования, между наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации дата было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности, в рамках которого дебиторы и клиент признали наличие задолженности перед истцом. Согласно п. 2 указанного Соглашения, на момент заключения настоящего Соглашения у наименование организации и наименование организации образовалась задолженность по уступленным наименование организации фактору требованиям по Основному договору, вытекающим из Договора поставки N 460 и Договора поставки N 536 в размере сумма, из которых фактором профинансированы требования в размере сумма

В соответствии с положениями п. 2.1. Соглашения наименование организации и наименование организации принимают на себя обязательства солидарно с наименование организации оплачивать комиссию и штрафную неустойку, предусмотренную Основным договором из профинансированных требований, вытекающих из Договора поставки N 460 и Договора поставки N 536, а наименование организации принимает обязательства наименование организации и наименование организации по оплате фактору уступленного требования. К настоящему пункту применяются положения о поручительстве предусмотренные ГК РФ.

- с дата по дата включительно, ежедневно аннуитетными платежами, исходя из остатка неоплаченного уступленного требования, в соответствии с Графиком погашения долга, подписываемого сторонами (Приложение N 1 к Соглашению).

Также, согласно п. 3.4. в случае нарушения оплат по графику погашения долга (Приложение N 1 к Соглашению), истец вправе предъявить требование о полной оплате уступленных требований, комиссий и штрафных неустоек, а наименование организации и дебиторы обязуются солидарно исполнить данное требование в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Соглашение о порядке погашения задолженности исполнялось с нарушением сроков и сумм оплаты, установленных графиком погашения долга. Платежи в рамках Соглашения поступали от третьего лица наименование организации, входящего в наименование организации, что подтверждается письмом исх. N МК-19/3 от дата с просьбой засчитывать поступающие платежи в счет погашения задолженности за наименование организации и наименование организации согласно графику по Соглашению о порядке погашения задолженности от дата в период с дата по дата на общую сумму сумма, что подтверждается Реестром платежей (3) и платежными поручениями к нему.

Пределы ответственности поручителя установлены п. 1.3. Договора поручительства, а именно: сумма установленного лимита на дебиторов сумма; количество дебиторов наименование организации ИНН 0249006184 и наименование организации ИНН 0260002024; комиссия за факторинговое обслуживание 0, 052% от суммы задолженности в день; комиссия за использование льготного периода 0, 062% от суммы задолженности в день; ответственность за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств клиента перед фактором, предусмотренная Основным договором и законодательством РФ.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства ответчик взял на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме, что и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства вытекающего из Основного договора.

По условиям п. 2.1. Договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении наименование организации обеспеченного поручительством обязательства отвечает солидарно с наименование организации и с другими поручителями при их наличии.

В связи с тем, что обязательства наименование организации и дебиторами не исполнялись, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства истцом были направлены следующие требования о погашении задолженности:

- дата наименование организации направлены претензии исх. N 1170, N 1171, N 1173, N 1174, N 1175 и N 1176 от дата, что подтверждается описями ценных писем с отметками Почты России от дата и почтовыми квитанциями N 00022, N 00021, N 00019, N 00018, N 00017 и N 00016;

- дата наименование организации направлена претензия исх. N 1169 от дата, что подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от дата и почтовой квитанцией N 00023;

- дата наименование организации направлена претензия исх. N 1172 от дата, что подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от дата и почтовой квитанцией N 00020,

- дата фио направлена претензия исх. N 1179 от дата, отправка которого подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от дата и почтовой квитанцией N 00013.

Однако до настоящего момента требования о погашении образовавшейся задолженности не исполнены.

По состоянию на дата сумма задолженности наименование организации составляет сумму уступленных денежных требований сумма, сумму вознаграждения (комиссии) фактора - сумма

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 432, 824, 826, 830, 833 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований наименование организации и взыскании с ответчика в пользу истца сумма, вознаграждения за факторинговое обслуживание в сумме сумма, пени в сумме сумма и исходил из заключения договора предоставления факторинговых услуг, получения предоставленного финансирования, а также не представления ответчиком доказательств возврата указанной суммы. При этом при взыскании неустойки по состоянию на дата в сумме сумма и последующий период с дата по день фактической оплаты суд применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию до сумма, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также, что под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер спорных отношений и допущенное ответчиком нарушение, поведение сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о несогласии с размером присужденной к взысканию неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, подлежащей взысканию, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, но не менее, чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как предусмотрено ч. 1 и ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору поручительства NF/Р3/ 2018/103/00 от дата обязательства, вытекающие из Генерального договора о факторинговом обслуживании NF/2018/103/00-Р от дата в связи с чем образовалась задолженность по неустойке в размере сумма по состоянию на дата, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки.

Апеллянт не согласен с размером взысканной неустойки в размере сумма, уменьшенной на основании ст. 333 ГК РФ.

Конституционный Суд РФ в Определении от дата N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан фио, фио и фио на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Действительно договорная неустойка за нарушение исполнения обязательств по оплате денежных средств в размере 0,1%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, чему соответствует 36,5% годовых, что значительно превышает ключевую ставку Банка России в соответствующие периоды, является чрезмерной, в связи с чем суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки за нарушение обязательств до сумма

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств за испрашиваемый период, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, что было учтено судом первой инстанции при определении размера взыскиваемой неустойки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для еще большего уменьшения размера присужденной к взысканию неустойки не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, судом установлены правильно.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.