Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-46531/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

-исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить,

-взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в сумме сумма в счет неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования коттеджного поселка за период с дата по дата, мотивируя свои требования тем, что фио принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070513:23, расположенный в адрес, в границах коттеджного адрес подворье", который находится под управлением наименование организации. Судебными актами установлено, что фио в члены партнерства не принималась. При этом фио и члены ее семьи пользуются инфраструктурой Партнерства, неправомерно уклоняясь от несения расходов по ее содержанию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио и исполнительный директор фио исковые требования поддержали.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что фио не является членом Партнерства и ни она, ни члены ее семьи имуществом и объектами инфраструктуры Партнерства не пользуются, земельный участок не находится в границах коттеджного поселка.

Третье лицо наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в данном случае взыскание платы за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования, истец не доказал, ответчик представлял в суд доказательства, что ее домовладение отключено от коммуникаций, принадлежащих истцу, преюдициального значения ранее вынесенные решения для рассмотрения данного спора значения не имели.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ 1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п. 5 ст. 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070513:23, расположенный в адрес.

дата было создано наименование организации. Партнерство является некоммерческой организацией, созданной (зарегистрированной) собственниками земельных участков, расположенных в коттеджном адрес подворье" по адресу: адрес, на основании решения общего собрания учредителей партнерства N 1 от дата с целью содействия в создании, обеспечении и управлении объектами инфраструктуры и общим имуществом жителей указанного коттеджного поселка. Согласно п.1.1 Устава наименование организации, далее именуемое - Партнерство, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом, и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между членами Партнерства. Согласно п.3.4 Устава учредители Партнерства приобретают статус членов Партнерства с момента государственной регистрации Партнерства. Другие лица приобретают статус членов Партнерства с момента принятия решения о принятии их в Партнерство Общим собранием членов Партнерства (далее также именуется - Общее собрание), ближайшем с момента подачи кандидатом в члены Партнерства соответствующего заявления в Совет Партнерства. К заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих право заявителя на дом и земельный участок в границах Партнерства. Одновременно с подачей заявления о вступлении в Партнерство заявитель уплачивает в кассу Партнерства вступительный взнос, знакомится с настоящим уставом, внутренними документами Партнерства под роспись Суд установил, что производимая фио оплата наименование организации в сумме сумма включает в себя оплату за пользование инфраструктурой поселка, обслуживание и содержание которой осуществляет наименование организации.

Решением Общего собрания членов Партнерства (протокол от дата N 3) установлена сумма ежемесячной платы за пользование инфраструктурой Партнерства лицами, не являющимися членами Партнерства в размере сумма Решением Внеочередного общего собрания членов Партнерства (протокол от дата N 21) с дата сумма ежемесячной платы за пользование инфраструктурой Партнерства лицами, не являющимися членами Партнерства, установлена в размере сумма

Ранее вынесенными решениями суда, вступившими в законную силу, с фио взыскана указанная плата за предшествующий период.

Решением Головинского районного суда от дата с фио в пользу наименование организации взысканы расходы на содержание дороги и ее расчистку в размере сумма (сумма х 31 мес. (за период с дата по дата).

Решением Головинского районного суда от дата с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства в сумме сумма за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования коттеджного поселка за период с дата по дата.

Указанным решением установлено, что с дата фио установлена автономная канализация на принадлежащем ей земельном участке; с дата фио установлен автономный водопровод на принадлежащем ей земельном участке.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что с дата фио пользуется автономной канализацией. С дата - автономным водопроводом, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате этих же услуг, как оказанных партнерством.

В связи с данным обстоятельством суд удовлетворил заявленные требования частично, вычел из общей заявленной суммы плату за канализацию и водопровод в размере сумма. Суд также признал отсутствующей обязанность по оплате пользования внутриквартальной дорогой в размере сумма ежемесячно.

С учетом произведенного расчета с фио взыскано в пользу наименование организации сумма в счет неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования коттеджного поселка за период с дата по дата из расчета (сумма - сумма (плата за водоснабжение и канализацию) - сумма (пользование внутриквартальной дорогой) х 6 месяца за период с дата по дата + (сумма - сумма (плата за водоснабжение и канализацию) - сумма (пользование внутриквартальной дорогой) х 2 месяца за период с дата по дата.

Спор между сторонами относительно принадлежности инфраструктуры был разрешен ранее решением Зеленоградского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, которым установлено, что производимая фио оплата наименование организации в сумме сумма включает в себя оплату за пользование инфраструктурой поселка, обслуживание и содержание которой осуществляет наименование организации.

В соответствии с 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме сумма в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

С доводами апелляционной жалобы ответчика о незаконности взимания платы в связи с отсутствием доказательств принадлежности земельного участка территории партнерства коллегия не согласна. Данный факт был установлен ранее вынесенным судебным решением, на что указано в обжалуемом судебном акте.

Ссылки ответчика на то, что ее домовладение отключено от коммуникаций, выводов решения не опровергают, поскольку приводимое обстоятельство было учтено при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: