Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-47656/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,

при помощнике Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-61/13 по частной жалобе Зарипова А.М.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 г, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Зарипова А.М. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Зарипова*** к Прокопенко ***, Харину ****, ЗАО "Телекомпания РЕН ТВ", ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ), Министерству обороны Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации об обязании принести извинения, о компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-61/13по иску Зарипова*** к Прокопенко ****, Харину ***, ЗАО "Телекомпания РЕН ТВ", ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ), Министерству обороны Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации об обязании принести извинения, о компенсации морального вреда.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2013 года, Зарипову А.М. отказано в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

28 июня 2019 г. истец Зарипов А.М. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Зарипов А.М. заявление поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого проситЗарипов А.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и нормами гражданского процессуального законодательства.

Разрешая заявление, суд руководствовался положением ст. 201 ГПК РФ, предусматривающей основания для вынесения дополнительного решения, и пришел к правильному выводу о том, что никаких оснований для вынесения дополнительного решения не имеется, поскольку постановленным 14 февраля 2013 года судебным решением разрешены все заявленные требования истца, по которым истец давалобъяснения и представлял доказательства.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку предусмотренные ст. 201 ГПК РФ условия, при которых должно быть вынесено дополнительное решение, судом не установлены.

Учитываяизложенное, суд не находит оснований для отмены постановленного определения об отказе в вынесении дополнительного решения.

Доводы частной жалобы истца не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Зарипова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи