Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-47825/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: возвратить фио апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда от дата по гражданскому делу N2-0875/19 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы вознаграждения по договору о предоставлении информационных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы вознаграждения по договору о предоставлении информационных услуг.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец фио просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок - в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция Московского городского суда находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана дата по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Положениями ч.2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции дата. Таким образом, учитывая, что последний день процессуального срока - дата приходился на выходной день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - дата.

Согласно имеющегося в деле конверта апелляционная жалоба подана истцом в суд дата, то есть в установленный законом срок (л.д.345).

При таких обстоятельствах, в виду своевременной подачи апелляционной жалобы обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: