Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-48425/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Масленниковой Л.В,

при помощнике судьи Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Союзпатент" на решение Тверского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Ятровой Л.И. к ООО "Союзпатент" о взыскании задолженности, обязании производить выплаты удовлетворить частично,

взыскать с ООО "Союзпатент" в пользу Ятровой Л.И. задолженность за период с июня 2018 года по февраль 2018 года в размере 1 600 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, задолженность за ежегодную доплату на личное медицинское страхование в размере 900 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты,

в удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ятрова Л.И. 19.02.2019 направила в суд иск к ООО "Юридическая фирма "Союзпатент" (далее - ООО "Союзпатент"), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 29) просила о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к пенсии в размере 200 долларов США за период с июня 2018 года по февраля 2019 года в общей сумме 1 600 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, а также по ежегодной доплате на личное медицинское страхования в размере 900 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, обязании производить ежемесячные и ежегодные выплаты, предусмотренные заключенным сторонами договором о социальных выплатах от 01.07.2005.

23.05.2018 судом постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком ООО "Союзпатент" в лице представителя по доверенности Михайлова М.В. подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.11.2019 истец Ятрова Л.И. представила письменное заявление об отказе от иска, которое поддержала и просила производство по делу прекратить; представитель ответчика ООО "Союзпатент" по доверенности Михайлов М.В. не возражал против принятия отказа от иска.

Разрешая заявление истца Ятровой Л.И. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ о тказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ Ятровой Л.И. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем ею указано в заявлении об отказе от иска и подтверждено в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ятровой Л.И. от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года отменить,

производство по гражданскому делу по иску Ятровой Л.И. к ООО "Союзпатент" о взыскании задолженности по социальным выплатам, обязании производить выплаты прекратить,

разъяснить сторонами, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: