Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-48609/2019

Судья суда первой инстанции: Яблоков Е.А.

Гр. дело N 33-48609/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А,

при секретаре - помощнике судьи *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 августа 2019 года по делу N2-4047/2011, которым постановлено:

Отсрочить исполнение решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.09.2011 по гражданскому делу N2-4047/2011 по иску ДГИ г. Москвы к Гуриковой Р.Ю, Гуриковой Ю.Ю. и другим о выселении, в части выселения из квартиры по адресу: *****, до 10 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Гурикову Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гурикову Р.Ю, Гуриковой Ю.Ю. о выселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года заочное решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2011 года отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Гурикову Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гурикову Р.Ю, Гуриковой Ю.Ю. о выселении удовлетворены.

04 июля 2019 года Гуриков Р.Ю, Гурикова Ю.Ю, Гуриков Ю.М, Гурикова Г.Д. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до *****, мотивировав необходимостью госпитализации ответчика Гуриковой Ю.Ю, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, восстановлении ответчика после операции, и отсутствием объективной возможности выехать в другое жилое помещение. Также в обоснование заявления указано, что в настоящее время отсутствует ответ из ДГИ г.Москвы о предоставлении ответчикам возможности льготного выкупа квартиры или отказа в нем.

Заявители в судебном заседании суда первой инстанции ходатайство поддержали.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление, просил в его удовлетворении отказать.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гавриков К.П.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.203 ГПК РФ, в соответствии с которой с уд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как предусмотрено ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассматривавшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

При разрешении поставленного вопроса суд исходил из того, что ответчики в соответствии с текущим материальным положением не имеют возможности обеспечить себя другим жилым помещением, а также учел незначительный срок предоставления отсрочки исполнения решения.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что материальное и жилищное положение ответчиков затрудняет исполнение решения суда, в связи с чем предоставил ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком до *****.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставляя отсрочку исполнения решения суда в части выселения ответчиков сроком до *****, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дав оценку сложившему материальному и жилищному положению в семье заявителей. С уд апелляционной инстанции считает, что предоставление судом отсрочки на указанный срок в рассматриваемом случае соответствует принципу справедливости и не нарушает права участников исполнительного производства.

Доводы частной жалобы Департамента городского имущества города Москвы, которые по существу сводятся к тому, что не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, не могут служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом объективно установлены, материалами дела не опровергаются. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения частной жалобы ДГИ г. Москвы срок предоставленной ответчикам отсрочки уже истек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.