Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-48776/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

Судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе фио, фио, фио, фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований с учетом уточнений фио, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на предоставление жилья по норме предоставления и обязании представить жилье по норме предоставления, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио обратились с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на предоставление жилья по норме предоставления и обязании представить жилье по норме предоставления.

Свои требования мотивировав тем, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают по договору социального найма в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес.

На основании Постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 года N497-ПП "О программе реновации жилищного фонда в г. Москве" дом по адресу: адрес, включен в Программу реновации, в связи с чем он подлежит сносу и расселению.

15 февраля 2019 года из ДГИ г.Москвы истцам поступило письмо, в котором Департамент городского имущества г. Москвы возражает против улучшения жилищных условий истцов и готов предоставить истцам двухкомнатную квартиру общей площадью 56,4 кв.м. и жилой площадью 31.9 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Истцы считают данное решение незаконным и нарушающим их жилищные права, что послужило обращением в суд за защитой своих прав.

Истцы просили суд:

Признать Распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы от 05 апреля 2019 года N 13105 незаконным; признать за фио, фио, фио, фио и фио (паспортные данные) право на предоставление жилого помещения общей площадью не менее 90 кв.м. в пределах адрес; обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить фио, фио, фио, фио и фио (паспортные данные) жилое помещение общей площадью не менее 90 кв.м в пределах адрес.

В судебное заседание истцы фио, фио, фио, явились, исковые требования поддержали в полном объеме, представили уточненное исковое заявление.

Представителя истцов фио - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности фио просил отказать в удовлетворении требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ГБУ МФЦ г. Москвы, Правительство г. Москвы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просят фио, фио, фио, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью (л.д.29, оборот0.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав фио, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, представителя истцов фио, фио, фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене постановленного судом решения ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП "О программе реновации жилищного фонда в городе Москве" в отношении многоквартирного дома по адресу: адрес принято решение о включении в Программу реновации.

Семья из пяти человек (фио фио, фио, фио, фио) с 1999 года состоит на жилищном учете, перерегистрация учетного дела произведена 13.06.2018 г.

В соответствии со ст. 10 Закона N 29 при предоставлении жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жилых помещений жителями города Москвы в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи города Москвы.

В ходе проведения перерегистрации учетного дела истцов установлено, что в 2018 г. фио и фио произвели отчуждение долей в праве собственности на жилое помещение, площадью жилого помещения 35,4 кв. м по адресу: адрес.

Также в 2018 году истец фио произвела отчуждение жилого помещения площадью жилого помещения 42,5 кв. м по адресу: адрес.

На основании сведений об ухудшении жилищных условий, а именно - отчуждения жилых помещений фио и фио, Департаментом городского имущества г. Москвы в рамках Программы реновации уведомлением от 15.02.2019 N 33-6-72060/19-(0) -1 семье истца обоснованно предложено равнозначное жилое помещение по адресу: адрес, с сохранением права, состоять на жилищном учете, от которого семья фио отказалась и обратилась с требованием предоставить жилое помещение по норме предоставления.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что вопрос улучшения жилищных условий семьи истца может быть рассмотрен только после истечения 5 лет с момента отчуждения вышеуказанных жилых помещений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со ст.6 Закона г. Москвы от 17.05.2017 N 14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве"

1. Собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, гражданину, с которым заключен договор социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, состоящим на жилищном учете, улучшаются жилищные условия путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека, установленной Законом города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", вне очереди в порядке и на условиях, установленных Законом города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

2. В случае отказа указанных в части 1 настоящей статьи граждан от улучшения жилищных условий, а также при несоблюдении условий, установленных Законом города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", им предоставляется равнозначное жилое помещение в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Законом. Указанные граждане сохраняют право состоять на жилищном учете до получения ими жилых помещений или до выявления предусмотренных жилищным законодательством оснований для снятия их с жилищного учета.

В силу ст.10 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 (ред. от 20.02.2019) "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При предоставлении жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жилых помещений жителями города Москвы в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи города Москвы.

К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, в том числе, относится:отчуждение имеющегося в собственности граждан и членов их семей жилого помещения или частей жилого помещения.

Таким образом, ввиду того, что истцы произвели отчуждение имеющихся в собственности фио, фио жилых помещений, они совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, поэтому суд обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что истцам отказано в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилья по норме предоставления, вывод суда об отсутствии правовых оснований для предоставления жилого помещения по норме предоставления в адрес, на существо постановленного судом решения не влияет.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: