Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-49115/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском о взыскании морального вреда в размере сумма, указав на то, что нарушено его право на отбывание наказания в ближайшей к дому и родственникам колонии.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица Минфин России, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, возражений суду представлено не было.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФСИН России фио, действующего на основании доверенности, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Согласно материалам дела фио, паспортные данные, гражданин РФ, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес.

Осужден дата Уссурийским районным судом адрес по ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 30 - п. "б, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 69 УК РФ к отбытию 16 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок дата. Приговор вступил в законную силу дата.

Начало срока дата

УДО 2/3 - дата

Конец срока дата

Прежние судимости:

дата Первомайский районный суд адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ к дата 7 месяцам лишения свободы.

дата Приморский краевой суд по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ сроком на 18 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 адресст.73 адресса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 81 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении.

Из части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.4 адресст.73 адресса Российской Федерации и персональным нарядом ФСИН России N 02-599 от дата осужденный фио был направлен в исправительное учреждение УФСИН России по адрес.

По сообщению УФСИН России по адрес оснований, предусмотренных частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, таких, как болезнь осужденного либо обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного фио в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для перевода истца из исправительного учреждения, в которое он был направлен для отбывания наказания, в другое исправительное учреждение.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно требованиям п.1, п.8 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом отсутствия доказательств незаконных действий (бездействия) должностных лиц, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФСИН России и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ фио суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости этапирования для отбывания наказания по месту жительства ввиду невозможности поддерживать отношения с родственниками в силу отдаленности места содержания истца от места его жительства приводились им в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

Истец направлен для отбывания наказания в соответствии с нормами закона, основания, указанные в статье 81 УИК РФ, в том числе связанные с иными исключительными обстоятельствами, для его перевода истца в другое исправительное учреждение не установлены.

Возможность иметь свидания с близкими и родственниками, вести переписку регламентирована главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи