Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-49622/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Климовой С.В, Рачиной К.А,

при помощнике судьи Долгой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года (2-2262/19), которым постановлено:

"исковые требования Арусевой... к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить частично.

Признать за Арусевой... право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Арусевой Сяйде Умяровне периоды работы: с 01.03.1994 г. по 31.12.1994 г, с 01.01.1995 по 31.10.1995 г, с 01.02.1996 г. по 30.11.1996 г, с 01.03.1997 г. по 30.11.1997 г, с 01.01.1998 г. по 30.11.1998 г, с 01.01.1999 г. по 30.11.1999 г, с 01.01.2000 г. по 30.11.2000 г, с 01.01.2001 г. по 28.02.2001 г, с 01.04.2001 г. по 30.04.2001 г, с 01.06.2001 г. по 30.11.2002 г, с 01.01.2003 г. по 30.11.2003 г, с 01.02.2004 г. по 31.05.2004 г, с 01.07.2004 г. по 31.05.2004 г, с 01.07.2004 г. по 30.11.2004 г, с 01.01.2005 г. по 31.01.2005 г, с 01.04.2005. г. по 31.10.2005 г, с 01.12.2005 г. по 31.01.2006 г, с 01.04.2006 г. по 30.04.2006 г, с 01.06.2006 г. по 31.08.2006 г, с 01.10.2006 г. по 31.10.2006 г, с 01.12.2006 г. по 31.01.2007 г. по 31.01.2007 г, с 01.07.2007 г. по 31.01.2008 г, с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Арусевой... досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 04.09.2018 г.

В остальной части иска отказать",

УСТАНОВИЛА:

Арусева С.У. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и МО, просила признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда периоды ее работы: с 01.03.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.10.1995, с 01.02.1996 по 30.11.1996, с 01.03.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 30.11.1999, с 01.01.2000 по 30.11.2000, с 01.01.2001 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 30.04.2001, с 01.06.2001 по 30.11.2002, с 01.01.2003 по 30.11.2003, с 01.02.2004 по 31.05.2004, с 01.07.2004 по 31.05.2004, с 01.07.2004 по 30.11.2004, с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.04.2005 по 31.10.2005, с 01.12.2005 по 31.01.2006, с 01.04.2006 по 30.04.2006, с 01.06.2006 по 31.08.2006, с 01.10.2006 по 31.10.2006, с 01.12.2006 по 31.01.2007 по 31.01.2007, с 01.07.2007 по 31.01.2008, с 01.03.2008 по 31.03.2008 и назначить пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (Список N 2).

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 04.09.2018 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, однако ей было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работа, при этом не были включены в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанные периоды.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Ноздрю А.И, истца и ее представителя - Венникова К.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. ч. 2 - 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые на следующих видах работ: "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (XXVII) - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (2290000а-12680).

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 Арусева С.У. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", не были включены, в числе прочих, периоды работы: с 01.03.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.10.1995, с 01.02.1996 по 30.11.1996, с 01.03.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 30.11.1999, с 01.01.2000 по 30.11.2000, с 01.01.2001 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 30.04.2001, с 01.06.2001 по 30.11.2002, с 01.01.2003 по 30.11.2003, с 01.02.2004 по 31.05.2004, с 01.07.2004 по 31.05.2004, с 01.07.2004 по 30.11.2004, с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.04.2005 по 31.10.2005, с 01.12.2005 по 31.01.2006, с 01.04.2006 по 30.04.2006, с 01.06.2006 по 31.08.2006, с 01.10.2006 по 31.10.2006, с 01.12.2006 по 31.01.2007 по 31.01.2007, с 01.07.2007 по 31.01.2008, с 01.03.2008 по 31.03.2008 - в должности каменщика в строительном управлении N 98 треста "Мосстрой-49" ПСО "Моспромстрой" - в связи с тем, что документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, с 01.01.1997 в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в подсчет специального стажа истца периоды ее работы с 01.03.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.10.1995, с 01.02.1996 по 30.11.1996, с 01.03.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 30.11.1999, с 01.01.2000 по 30.11.2000, с 01.01.2001 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 30.04.2001, с 01.06.2001 по 30.11.2002, с 01.01.2003 по 30.11.2003, с 01.02.2004 по 31.05.2004, с 01.07.2004 по 31.05.2004, с 01.07.2004 по 30.11.2004, с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.04.2005 по 31.10.2005, с 01.12.2005 по 31.01.2006, с 01.04.2006 по 30.04.2006, с 01.06.2006 по 31.08.2006, с 01.10.2006 по 31.10.2006, с 01.12.2006 по 31.01.2007 по 31.01.2007, с 01.07.2007 по 31.01.2008, с 01.03.2008 по 31.03.2008, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из представленных в материалы дела документов, в том числе архивной справке от 06.08.2018 следует, что истец с 01.03.1994 работала каменщиком 3 разряда, 01.11.2015 установлен 4 разряд каменщика, 31.03.2008 - уволена в связи с сокращением численности работников. Данных о наличии каких-либо совмещений в работе истца в данных справках не имеется.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указанных выше периодов ее работы в льготном исчислении, - у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 04.09.2018.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и сделан в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели на работах, предусмотренных списком N 2, являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке доказательств характера работы истца, не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учитывая, что характер выполняемой работы и постоянная занятость истца подтверждены письменными доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены решения суда, исходя из требований ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: