Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-49799/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Колосовой С.И, Фурс Е.Н,

при помощнике судьи Наумовой В.Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Ивановой О.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ивановой О.А. к ГК "АСВ" о взыскании неустойки и защите прав потребителя - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГК "АСВ", просила взыскать неустойку по ч.5 ст.28 Закона " О защите прав потребителей" за период с 10.02.2013г. по 12.02.2014г. в размере 680 000 руб, компенсацию морального вреда - 5 000 руб, штраф, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2013 года Иванова О.А. обратилась в банк с заявлением о выдачи ей вклада на сумму 675 000 руб, однако вклад ей выдан не был.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Гулей М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Иванова О.А. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель ГК АСВ по доверенность Воробьев М.А. в заседание апелляционной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Иванова О.А. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГК АСВ по доверенность Воробьева М.А, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл.2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 8 - 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

Как следует из материалов дела, что 03.12.2012 года между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Ивановой О.А. был заключен договор N000251526 срочного вклада "Золотые дни плюс", в соответствии с которым истцом внесены на вклад денежные средства в размере 680 000 руб. под 11,35% годовых на срок - 366 дней (до 04.12.2013 года).

Из иска следует, что 10.02.2013 года Иванова О.А. обратилась в банк с заявлением о выдачи ей вклада на сумму 675 000 руб, однако вклад ей выдан не был.

Приказом Банка России от 26.03.2014 года NОД-408 у кредитной организации КБ "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) с 26.03.2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Р.Башкорстан по делу NА07-6723/2014 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из выписок по счетам истца в ОАО "Банк Российский Кредит" N.., изначально денежные средства были переведены из банка 28.02.2014 года в размере 700 796,84 руб. Позже договор банковского вклада был закрыт, а денежные средства сняты, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.12.2014 года N287.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на день обращения истца в банк страховой случай не наступил. Причина отказа в выдаче денежных средств не известна. Из представленных ГК "АСВ" документов усматривается, что вклад истцом был закрыт и денежные средства сняты 08.12.2014 года.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: