Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-49980/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по иску фио к судебному-приставу исполнителю фио по ВАП N2 УФССП России по адрес о признании незаконным решения, определении размера задолженности по апелляционной жалобе истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 28.11.2018 года,

установила:

фио обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП N 2 России по Москве с требованиями о признании незаконным решения от 31 мая 2017 года, определении размера задолженности, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он является должником в рамках исполнительных производств по взысканию с него алиментов в пользу фио с 2004 года. 08 июня 2017 года фио своим работодателем был ознакомлен с постановлением от 31 мая 2017 года об обращении взыскания на заработную плату, ни указанное постановление, ни иные постановления по исполнительному производству ему как должнику не направлялось. 08 июня 2017 года на приеме у пристава с материалами исполнительных производств его не знакомили, копии постановлений не вручили.

28 ноября 2018 года Перовским районным судом адрес постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио к судебному-приставу исполнителю фио по ВАП N2 УФССП России по адрес о признании незаконным решения, определении размера задолженности.

15 июля 2019 года Перовским районным судом адрес постановлено дополнительное решение об отказе в удовлетворении требований фио к судебному -приставу исполнителю фио по ВАП N2 УФССП России по адрес об определении размера задолженности.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда адрес от 28.11.2018 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе на решение суда от 28.11.2018г. от истца фио поступили сведения о том, что с его стороны в районный суд подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Перовского районного суда адрес от 15 июля 2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Кроме того, в силу ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску фио к судебному-приставу исполнителю фио по ВАП N2 УФССП России по адрес о признании незаконным решения, определении размера задолженности снять со слушания и возвратить Перовский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: