Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-50166/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Анашкина А.А,

при помощнике Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Черемисина В.В,

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Черемисина В.В. в пользу Черемисиной С. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 140 000, 00 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года, разрешены исковые требования Черемисина В.В. к Черемисиной С.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Черемисиной С.А. к Черемисину В.В. о разделе совместного имущества. Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования были удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.018г. решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07.02.2018г. изменено в части раздела денежных средств на счетах в банках. Решение в остальной части оставлено без изменений.

Представитль Черемисиной С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Черемисина В.В. судебных расходов, на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 140 000 руб.

Представитель Черемисиной С.А. в заседание суда первой инстанции явился, доводы заявления поддержал.

Черемисин В.В. в заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Черемисин В.В. по доводам частной жалобы.

На основании п. 3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Черемисиной С.А. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком были понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем Петровым А.В. в суде первой и апелляционной инстанций, в размере 140 000 руб.

Суд первой инстанции признал указанные расходы соответствующими сложности и длительности рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Апелляционная инстанция находит размер взысканных судом с истца судебных расходов завышенным и неверным, усматривает правовые основания для изменения размера взысканной судом первой инстанции суммы в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по доводам частной жалобы, поскольку исковые требования Черемисина В.В. и в суде первой и в суде второй инстанции частично были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в части раздела недвижимого имущества, а потому с него должны быть взысканы расходы ответчика на представителя лишь частично в сумме 80 000,00 руб, что соответствует принципу разумности и соразмерности.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года - отменить.

Взыскать с Черемисина В.В. в пользу Черемисиной С. А. расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 80 000 руб. 00 коп.

Судья: