Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-50282/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

при помощнике Игумнове В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Михайловой И.Г. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2- 131/2019 по иску БозкуртаИсхана к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования БозкуртИхсана к фио о взыскании задолженности, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.

28 февраля 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Михайловой И.Г. на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 28 февраля 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, и заявителю в срок до 29 марта 2019 года было предложено устранить указанные недостатки.

По состоянию на 01 апреля 2019 года недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Михайлова И.Г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что требования определения суда от 28 февраля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не выполнены.

Тогда как в частной жалобе заявитель указал, что определение ни от 28.02.2019 г. ни от 01.04.2019 г. она не получала, что материалами дела не опровергается.

При указанных обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия полагает подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на рассмотрение апелляционной инстанции назначена на рассмотрение апелляционная жалоба ответчика Михайловой И.Г. срок на подачу которой, восстановлен определением суда от 15.07.2019 г. (л.д.176), то дело по жалобе заявителя подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без возвращения дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года отменить.

Председательствующий