Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-50322/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Кнышевой Т.В, Князева А.А,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В, дело по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом Рахимова Н.Ш. - Бердникова А.А, в лице представителя по доверенности Муллина Н.В, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019г, которым постановлено:

Исковые требования

Банка СОЮЗ (АО) к Рахимову *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ***заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Рахимовым ***

Взыскать с Рахимова *** в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1 349 650,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 948,25 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки Skoda Octavia, 2018 г/в, VIN ***, принадлежащее на праве собственности Рахимову ***, являющееся предметом залога по кредитному договору N *** от 27 апреля 2018 г.

УСТАНОВИЛА:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Рахимову Н.Ш. о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 27 апреля 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 240 315,93 руб, задолженности по процентам в размере 109 334,71руб, а всего денежных средств в сумме 1 349 650,64 руб, указывая в обоснование иска на то, что 27 апреля 2018 года между Банком СОЮЗ (АО) и Рахимовым Н.Ш. заключен кредитный договор N ***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 1 240 315,93 руб. на приобретение автотранспортного средства со сроком возврата денежных средств не позднее 84 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты под 17,5 % годовых, обращении взыскания на автотранспортное средство Skoda Octavia, 2018 г/в, VIN ***, принадлежащее Рахимову Н.Ш, являющееся предметом залога по договору от 27 апреля 2018 года, заключенному между Истцом и Ответчиком, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 866 000,00 рублей, возмещении судебных расходов и взыскании госпошлины в размере 26 948,25 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Рахимову Н.Ш. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Рахимов Н.Ш. не выполнил принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 08 ноября 2018 года у ответчика образовалась задолженность на сумму 1 349 650,64 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит финансовый управляющий имуществом Рахимова Н.Ш. - Бердников А.А, в лице представителя по доверенности Муллина Н.В, по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Липченко А.В, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Банк СОЮЗ (АО) обратился в Тверской районный суд г.Москвы с настоящим иском к ответчику Рахимову Н.Ш. 12.11.2018г.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 12.11.2018г. исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Решение суда постановлено 11 апреля 2019г.

Решением Арбитражного суда Р.Татарстан от 07 сентября 2017г. **, 09.05.1962 года рождения признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника назначен Бердников А.Г.

Определением Арбитражного суда Р.Татарстан от 29 мая 2019г. в рамках дела N *** фамилия, имя и отчество должника *** заменено на Рахимова *** в связи со сменой должником фамилии, имени и отчества.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку на момент принятия Арбитражным судом Р.Татарстан решения о введения реструктуризации долгов гражданина Рахимова *** исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) не было рассмотрено по существу, настоящее исковое заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года отменить, исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к Рахимову *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: