Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-50534/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дегтерева О.В, при помощнике судьи Долгой И.И... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Нестерчука И.П. по доверенности Беловой Т.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской срок для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 04 марта 2019 года по гражданскому делу N 02-512/19 по иску Нестерчука И.П. к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда N 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

установила:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 04 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску Нестерчука И.П. к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, исковые требования удовлетворено частично.

Решение в окончательное форме составлено судом 15 марта 2019 года, дело поступило в канцелярию суда 31 мая 2019 года.

Представителем ГУ- ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения и апелляционная жалоба 12 июля 2019года, со ссылкой на то, что ГУ - ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области несвоевременно получена копия решения.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Белова Т.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены определения суда от 04.03.2019г.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решение суда ответчиком было получено 25.06.2019 года, апелляционная жалоба составлена и направлена 12.07.2019 года, то есть в разумный срок, в пределах одного месяца с момента получения судебного решения.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит понятия краткой апелляционной жалобы и не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по их подаче. В решении суда, принятом в окончательной форме, отсутствуют сведения о дате его изготовления в окончательной форме. Также отсутствует справка, когда дело с решением в окончательной форме поступило в канцелярию, поэтому получив копию решения ответчиком в установленный срок подана мотивированная апелляционная жалоба.

Исходя из указанного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, основания к восстановлению процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, у суда имелись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Нестерчука И.П. - без удовлетворения.

Судья: