Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.
и судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.
при помощнике судьи Ильиной Д.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственно го учреждения - Главно го Управлени Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-975/19), которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ - Главного управления ПФР N 2 по Москве и Московской области от 20.11.2018 года N **** в части отказа в назначении Жайворонко Г.В. страховой пенсии по старости, а также в части отказа во включении в страховой стаж Жайворонко Г. В. периодов работы: с 15.07.1981 года по 27.09.1983 года - машинистом экскаватора 5 разряда в Управлении механизации треста "Ворошиловградсельстрой"; с 03.10.1983 года по 17.03.1984 года - руководителем детского духового оркестра в клубе им. Маяковского станкостроительного завода им. В.И.Ленина г. Ворошиловграда; с 17.03.1984 года по 23.08.1987 года - артистом ансамбля советской песни, саксофонист в Ворошиловградской областной филармонии; с 08.05.1991 года по 10.09.1991 года - музыкантом-инструменталистом в группе "Стретто" ГМТПО "Генезис"; с 06.01.1992 года по 04.04.1992 года - артистом ансамбля в кооперативе "Лада"; с 26.10.1992 года по 01.04.1993 года - контролером контрольно-пропускного пункта в кооперативе "Помощник-сервис"; с 29.09.1994 года по 31.03.1995 года - машинистом м/сц 5 р. в Государственном академическом театре им. Моссовета; с 01.04.1995 года по 19.04.1996 года - в должности водителя в ТОО "БАЛС"; с 22.04.1996 года по 31.10.1997 года - в должности водителя в ООО "Инфотехстрой"; с 01.11.1997 года по 01.04.1998 года - медицинским братом в ЗАО фирма "Крита".
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в страховой стаж Жайворонко Г. В, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы:
- с 15.07.1981 года по 27.09.1983 года - машинистом экскаватора 5 разряда в Управлении механизации треста "Ворошиловградсельстрой";
- с 03.10.1983 года по 17.03.1984 года - руководителем детского духового оркестра в клубе им. Маяковского станкостроительного завода им. В.И.Ленина г. Ворошиловграда;
- с 17.03.1984 года по 23.08.1987 года - артистом ансамбля советской песни, саксофонист в Ворошиловградской областной филармонии;
- с 08.05.1991 года по 10.09.1991 года - музыкантом-инструменталистом в группе "Стретто" ГМТПО "Генезис";
- с 06.01.1992 года по 04.04.1992 года - артистом ансамбля в кооперативе "Лада";
- с 26.10.1992 года по 01.04.1993 года - контролером контрольно-пропускного пункта в кооперативе "Помощник-сервис";
- с 29.09.1994 года по 31.03.1995 года - машинистом м/сц 5 р. в Государственном академическом театре им. Моссовета;
- с 01.04.1995 года по 19.04.1996 года - в должности водителя в ТОО "БАЛС";
-с 22.04.1996 года по 31.10.1997 года - в должности водителя в ООО "Инфотехстрой";
- с 01.11.1997 года по 01.04.1998 года - медицинским братом в ЗАО фирма "Крита".
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить Жайворонко Геннадию Викторовичу страховую пенсию по старости с 22.10.2018 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Жайворонко Г.В. обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области, в котором просил п ризнать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика принять к зачету трудовую книжку, включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ГУ-ГУ ПФР РФ N 2 по г. Москве и Московской области от 20.11.2018 г. N 180000044194/2566738/18 в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Жайворонко Г.В. было отказано. При этом, истцу не включены периоды работы для подсчета стажа при назначении пенсии: -с 26.08.1977 года по 18.10.1977 года - работа в должности преподавателя по классу духовых инструментов в Кадиевской детской музыкальной школе;
-с 03.11.1997 года по 29.11.1979 года - служба по призыву в рядах Советской Армии;
-с 04.12.1979 года по 18.03.1980 года - работа учителем музыки и пения Сосновской средней школы Тандинского района Тувинской АССР;
-с 21.05.1980 года по 04.08.1980 года - работа артистом оркестра Ворошиловградского драмтеатра;
-с 01.09.1980 года по 13.07.1981 года - обучение в ГПТУ N 47 г. Ворошиловграда;
-с 15.07.1981 года по 27.09.1983 года - работа машинистом экскаватора 5 разряда в Управлении механизации треста "Ворошиловградсельстрой";
-с 03.10.1983 года по 17.03.1984 года - работа руководителем детского духового оркестра в клубе им. Маяковского;
-с 17.03.1984 года по 23.08.1987 года - работа артистом ансамбля советской песни, саксофонист в Ворошиловградской областной филармонии;
-с 01.09.1987 года по 29.06.1988 года - обучение в СПТУ N 76;
-с 01.07.1988 года по 02.07.1990 года - работа электромонтером 2 разряда в Специализированном ремонтно-наладочном управлении;
-с 03.07.1990 года по 10.09.1991 года - работа музыкантом-инструменталистом в группе "Стретто" ГМТПО "Генезис";
-с 06.01.1992 года по 04.04.1992 года - работа артистом ансамбля в кооперативе "Лада";
-с 26.10.1992 года по 01.04.1993 года - работа контролером контрольно-пропускного пункта в кооперативе "Помощник-сервис";
-с 29.09.1994 года по 31.03.1995 года - работа машинистом м/сц 5 р. в Государственном академическом театре им. Моссовета;
-с 01.04.1995 года по 19.04.1996 года - работа водителем в ТОО "БАЛС";
-с 22.04.1996 года по 31.10.1997 года - работа водителем в ООО "Инфотехстрой";
-с 01.11.1997 года по 01.04.1998 года - работа медицинским братом в ЗАО фирма "Крита".
В связи с указанным, истец просил признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика принять для назначения пенсии трудовую книжку БТ- I ****, дата заполнения *** года; обязать ответчика включить в стаж для установления пенсии все перечисленные периоды работы, отраженные в трудовой книжке; обязать ответчика назначить Жайворонко Г.В. страховую пенсию по старости с 22.10.2018 года; осуществить выплату страховой пенсии по старости за период с 22.10.2018 года до принятия решения.
Истец, его представитель по доверенности Солонинов Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Глухова Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ОПФР по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в заседание судебной коллегии не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Жайворонко Г.В, его представителя по доверенности Солонинова Н.А, представителя ответчика по доверенности Сапронову С.Н, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
В соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" п родолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Таким образом, в 2018 году продолжительность страхового стажа должна составить не менее 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 13,8.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как указано в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Порядок ведения и заполнения трудовых книжек установлен Инструкцией, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003 г N 69; ранее действовала Инструкция, утвержденная Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 г N 162.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2018 года в ГУ-ГУ ПФР РФ N 2 по г. Москве и Московской области обратился Жайворонко Г.В. 22.10.1958 года рождения, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-ГУ ПФР РФ N 2 по г. Москве и Московской области от 20.11.2018 года N ***** в назначении страховой пенсии в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Жайворонко Г.В. было отказано.
В соответствии с указанным решением в страховой стаж включены следующие периоды: с 03.11.1977 года по 29.11.1979 года - служба по призыву; с 06.12.1979 года по 18.03.1980 года - работа; с 01.09.1980 года по 13.07.1981 года, с 01.09.1986 года по 07.05.1991 года, с 01.09.1973 года по 27.06.1977 года - учеба. В своем решении пенсионный орган указал, что печать на титульном листе трудовой книжки БТ- I N 0560073, дата заполнения 23.09.1977 года соответствует наименованию организации, в которой заявитель работал с 15.07.1981 года по 27.09.1983 года, отсутствует подпись лица, ответственного за выдачу трудовой книжки. В связи с чем, трудовая книжка БТ-****, дата заполнения 23.09.1977 года, на имя Жайворонко Г.В. не может быть принята для рассмотрения при назначении страховой пенсии по старости. Страховой стаж Жайворонко Г.В. составил 13 лет 09 месяцев 21 день при требуемом стаже - 9 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 12,499, что менее требуемой величины - 13,8.
В страховой стаж истца для назначения пенсии не были включены периоды:
-с 26.08.1977 года по 18.10.1977 года - работа в должности преподавателя по классу духовых инструментов в Кадиевской детской музыкальной школе;
-с 03.11.1997 года по 29.11.1979 года - служба по призыву в рядах Советской Армии;
-с 04.12.1979 года по 18.03.1980 года - работа учителем музыки и пения Сосновской средней школы Тандинского района Тувинской АССР;
-с 21.05.1980 года по 04.08.1980 года - работа артистом оркестра Ворошиловградского драмтеатра;
-с 01.09.1980 года по 13.07.1981 года - обучение в ГПТУ N 47 г. Ворошиловграда;
-с 15.07.1981 года по 27.09.1983 года - работа машинистом экскаватора 5 разряда в Управлении механизации треста "Ворошиловградсельстрой";
-с 03.10.1983 года по 17.03.1984 года - работа руководителем детского духового оркестра в клубе им. Маяковского;
-с 17.03.1984 года по 23.08.1987 года - работа артистом ансамбля советской песни, саксофонист в Ворошиловградской областной филармонии;
-с 01.09.1987 года по 29.06.1988 года - обучение в СПТУ N 76;
-с 01.07.1988 года по 02.07.1990 года - работа электромонтером 2 разряда в Специализированном ремонтно-наладочном управлении;
-с 03.07.1990 года по 10.09.1991 года - работа музыкантом-инструменталистом в группе "Стретто" ГМТПО "Генезис";
-с 06.01.1992 года по 04.04.1992 года - работа артистом ансамбля в кооперативе "Лада";
-с 26.10.1992 года по 01.04.1993 года - работа контролером контрольно-пропускного пункта в кооперативе "Помощник-сервис";
-с 29.09.1994 года по 31.03.1995 года - работа машинистом м/сц 5 р. в Государственном академическом театре им. Моссовета;
-с 01.04.1995 года по 19.04.1996 года - работа водителем в ТОО "БАЛС"; с 22.04.1996 года по 31.10.1997 года - работа водителем в ООО "Инфотехстрой";
-с 01.11.1997 года по 01.04.1998 года - работа медицинским братом в ЗАО фирма "Крита".
Разрешая требования истца, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обязании ответчика включить в подсчет стажа Жайворонко Г.Н. периоды работы, начиная с 15.07.1981 г. по 27.09.1983 года, с 03.10.1983 года по 17.03.1984 года, с 17.03.1984 года по 23.08.1987 года, с 08.05.1991 года по 10.09.1991 года, с 06.01.1992 года по 04.04.1992 года, с 26.10.1992 года по 01.04.1993 года, с 29.09.1994 года по 31.03.1995 года, с 01.04.1995 года по 19.04.1996 года, с 22.04.1996 года по 31.10.1997 года, с 01.11.1997 года по 01.04.1998 года, поскольку работа в указанные периоды подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке. При этом, суд исходил из того, что обязанность по правильному ведению трудовой книжки возложена на работодателя, ненадлежащее исполнение работодателем данной обязанности, в частности, отсутствие на титульном листе подписи лица, ответственного за выдачу трудовой книжки, не может являться основанием для ущемления права истца на пенсионное обеспечение, предусмотренного Конституцией Российской Федерации. Соответственно, трудовой стаж истца, начиная с 15.07.1981 года (дата принятия истца на работу в Управление механизации треста "Ворошиловградсельстрой", которое выдало трудовую книжку), может подтверждаться записями в его трудовой книжке.
С учетом указанных периодов работы, и периодов работы учтенных пенсионным органом, у истца Жайворонко Г.В*** года рождения, образуется необходимый страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии по ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях".
Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Жайворонко Г.В. всех условий, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе ИПК, суд пришел к выводу о том, что требование об обязании назначить пенсию с 22.10.2018 г, с даты достижения возраста 60 лет, подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность судебного решения, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
Решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований истцом не обжалуется, соответственно, с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунцевского районного суда года Москвы от 18 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственно го учреждения - Главно го Управлени Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.