Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-50786/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мареева Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО "Керама - Трейд" Полякова В.Ю. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

" Заявление представителя потерпевшего и гражданского истца ООО "Электромаш" по доверенности Акимова И.Ю. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства:

1) в сумме 2.099.756 рублей, находящиеся на р/с N ***** (ООО "Керама-Трейд" (ИНН ********), открытом в АО "БАНК ЧБРР" по адресу: ***** ;

2) в сумме 4.297.314 рублей, находящиеся на р/с N ******** ООО " ЦСТ " (ИНН ******), открытом в АО "СМП БАНК" по адресу: ******* ;

3) в сумме 1.946.000 рублей, находящиеся на р/с ****** ООО "А" (ИНН ****), открытом в Московском филиале АО КБ "Модуль Банк" по адресу: *******;

4) в сумме 2.255.000 рублей, находящиеся на р/с N ***** ООО "Г " (ИНН *****); находящиеся на расчетных счетах в КБ "Локо-Банк" (АО) по адресу: *******:

5) на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО "Сбербанк" по адресу: *******:

- в сумме 4.221.694 рублей, находящиеся на р/с N ****** ИП К. В.О. (ИНН ****);

- в сумме 8.034.341 рублей, находящиеся на р/с N ****** ООО " КЭГ " (ИНН *****);

- в сумме 8.916.155 рублей, находящиеся на р/с N ***** ООО "ТЭК" (ИНН ******);

- в сумме 252.567 рублей, находящиеся на р/с N ****** ИП " Т Д.В." (ИНН *****);

на денежные средства в сумме 8.409.239.50 рублей, находящиеся на расчетном счете N ***** АО " ЛИ ", в Банке ВТБ (ПАО) г. Москва, по адресу: ******,

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно ",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лефортовского районного суда гор. Москвы находится уголовное дело в отношении Степанова Н.В, Стефанова Д.А, обвиня емых к аждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК РФ.

В рамках уголовного дела ООО "Электромаш" обратилось в суд с иском к Родионову Владимиру Владимировичу, Степанову Николаю Викторовичу, Стефанову Дмитрию Андреевичу, ИП К. В.О, ООО "К ЭГ ", ООО "Керама-Трейд ", ООО " А ", ООО " Г ", ООО " ЦСТ ", ООО "ТЭК", ИП Т. Д.В, ООО " И ", БФ " В ", Б Ф "Волонтеры в помощь детям сиротам", ООО " СД ", ООО " ЛИ " о возмещении имущественного ущерба, причиненного п реступлением и взыкании неосновательного обогащения. Цена иска составляет 36 162 827 рублей.

Исковое заявление приобщено и принято к производству суда.

Вместе с тем, к исковому заявлению представителем потерпевшего и гражданского истца ООО "Электромаш" по доверенности Акимовым И.Ю з аявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения а реста, в виде запрета собственникам ИП и юридическим лицам распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах, а также денежными средствами, которые поступят на указанные расчетные счета в п ределах сумм, незаконно перечисленных от ООО "Электромаш" (ИНН *****), на срок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Степанова Н.В, Стефанова Д.А. до момента вступления законную силу приговора суда по настоящему делу, на денежные средства:

- в сумме 2.099.756 рублей, находящиеся на р/с N ****** (ООО "Керама-Трейд" (ИНН *****), открытом в АО "БАНК ЧБРР" по адресу: ***** ;

- в сумме 4.297.314 рублей, находящиеся на р/с N ****** ООО " ЦСТ " (ИНН *****), открытом в АО "СМП БАНК" по адресу: ***** ;

- в сумме 1.946.000 рублей, находящиеся на р/с ***** ООО "А" (ИНН ******), открытом в Московском филиале АО КБ "Модуль Банк" по адресу: ******;

на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в КБ "Локо-Банк" (АО) по адресу: *****:

- в сумме 2.255.000 рублей, находящиеся на р/с N ***** ООО " ГНОМИКИ" (ИНН *****);

на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО "Сбербанк" по адресу: *****:

- в сумме 4.221.694 рублей, находящиеся на р/с N ****** ИП К. В.О. (ИНН ****);

- в сумме 8.034.341 рублей, находящиеся на р/с N ****** ООО "КлинЭндГо" (ИНН *****);

- в сумме 8.916.155 рублей, находящиеся на р/с N ***** ООО "ТЭК" (ИНН ****);

- в сумме 252.567 рублей, находящиеся на р/с N ****** ИП " Т. Д.В." (ИНН *****);

на денежные средства в сумме 8.409.239.50 рублей, находящиеся на расчетном счете N ***** АО "Лада-Имидж", в Банке ВТБ (ПАО) г. Москва, по адресу: *****,

поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что Степанов Н.В, Стефанов Д.А. обвиняются в похищении, путем обмана, имущества (денежных средств) ООО "Электромаш", в особо крупном размере, на общую сумму 36.162.827,00 рублей.

В период предварительного расследований по делу Кузьминским районным судом г. Москвы по ходатайству следователя принимались обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетные счета вышеуказанных организаций, однако сроки действия вышеуказанных судебных актов истекли в январе-феврале 2019 года, что послужило основанием для обращения представителя потерпевшего (гражданского истца) с аналогичным ходатайством.

В период предварительного расследования и нахождения уголовного дела в производстве Лефортовского районного суда г. Москвы: в ООО "Керама -Трейд" (ИНН *****), куда членами преступной группы были незаконно перечислены 2.099.765 рублей, неустановленными лицами была дважды 24.04.2019 и 22.05.2019, т.е в период предварительного следствия по делу, произведена смена г енерального директора; в ООО " А " (ИНН *****), куда членами преступной группы были незаконно перечислены 1.146.000 рублей, 0 1 июля 2019 г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности); ООО "ГНОМИКИ" (ИНН *****), ООО "Центр Строительных Технологий" (ИНН ****), ООО "ТЭК" (ИНН I *****), ООО "Индикатор" (ИНН ****) регистрирующим органом добавлена отметка о недостоверности сведений о юридическом адресе; в отношении ООО "Сан Джой" Арбитражным судом г. Москвы, вынесено решение по делу N А40-40485/2019 о взыскании с ООО " СД " в пользу ООО "ТРС" неосновательного обогащения в сумме 1 986 697,00 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе генеральный директор ООО "Керама - Трейд" Поляков В.Ю.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так в соответствии с положениями статей 139, 140 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В своем иске истец указывает, что непринятие мер по наложению ареста на денежные средства потерпевшего (гражданского истца), незаконно поступившие, в качестве неосновательного обогащения, на расчетные счета сторонних организаций, без каких-либо правовых оснований, позволят вышеуказанным ИП и юридическим лицам распорядиться денежными средствами, добытыми преступным путем, что не обеспечит последующее исполнение приговора в части гражданского иска и их возвращение потерпевшему (ООО "Электромаш"),

Учитывая изложенные обстоятельства, цену настоящего иска, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований, поскольку с учетом размера задолженности ответчиков непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства заключения между ООО "Электромаш" и ООО "Керама-Трейд" договора купли-продажи не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку обстоятельства и предмет разрешенного им вопроса иные.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "Керама-Трейд" является добросовестным юридическим лицом, не имеет споров в судах, не находится в стадии банкротства, обладает, в том числе, движимым имуществом, которое не намерено реализовывать, а наложение обеспечительных мер может повлечь причинение ООО "Керама-Трейд" убытков, ввиду ареста денежных средств на счете, также не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку по существу сводятся к приведению стороной ответчика мнения относительно того, как суду следовало разрешить спорный вопрос, несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые по существу разрешенного вопроса приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Керама - Трейд" Полякова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья