Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-51001/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С, Михалиной С.Е.

при помощнике Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело N 2-2081/19 по апелляционной жалобе истца фио и ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к фио о признании права собственности на выморочное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца фио, умершего дата, признании за ней права собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец указала, что квартира по адресу: адрес была передана в собственность фио, фио, фио без определения долей на основании договора передачи от дата, в настоящее время собственником ? доли данного жилого помещения является бабушка истца фио После смерти отца истец фактически приняла наследство в виде принадлежащей наследодателю ? доли квартиры, относилась к предметам наследства как к собственному имуществу, помогала содержать жилое помещение в надлежащем состоянии, производить текущий косметический ремонт, выполняла поручения по оплате коммунальных и иных услуг, однако обратиться к нотариусу для принятия наследства не имела возможности, поскольку на момент открытия наследства осталась круглой сиротой, над ней была установлено попечительство.

Департамент городского имущества города Москвы, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к фио о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследники по закону после смерти фио в установленный законом срок наследство не приняли, имущество является выморочным.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика Департамента городского имущества города Москвы, представителей третьих лиц ОСЗН адрес, Управления Росреестра по Москве, третьего лица фио, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец фио и ответчик Департамент городского имущества города Москвы.

В судебное заседание представители третьих лиц ОСЗН адрес, Управления Росреестра по Москве, третье лицо фио не явились, о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что фио, паспортные данные, является дочерью фио и фио.

фио умерла дата

дата умер фио, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес.

Указанная квартира находилась в совместной собственности (без определения долей) фио, фио, фио на основании договора передачи от дата N ***.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Мойся Т.Г. и фио за фио признано право собственности на ? доли спорной квартиры, с учетом соглашения об определении долей, заключенного дата с фио

Таким образом, фио на день смерти (дата), являлся правообладателем 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Распоряжением ОСЗН адрес Москвы от дата N *** установлено попечительство над несовершеннолетней фио, попечителем назначена фио

По достижению совершеннолетия фио обратилась в УЗСН адрес Москвы по вопросу получения отдельного жилого помещения, в ходе проведения проверки установлено, что у отца фио - фио имеется доля в квартире по адресу: адрес.

Разрешая требование фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении фио либо ее законным представителем в ее интересах действий по фактическому принятию наследственного имущества, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы, суд исходил из того, что Департаментом городского имущества города Москвы не представлено доказательств, что спорное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: адрес, в качестве наследства не было принято наследником фио (третье лицо по делу), в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска о признании права собственности г. Москвы на спорное жилое помещение, как на выморочное имущество, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы фио о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка обстоятельствам того, что на момент открытия наследства истец в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также судом не учтены свидетельские показания, судебной коллегией отклоняется как необоснованные, поскольку не опровергают изложенных в решении выводов, вопреки доводам жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и доказательствам, представленным в материалы дела, в том числе и показаниям свидетелей.

Как следует из материалов дела, относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении истцом или ее законным представителем действий относительно фактического принятии наследства, не представлено, тогда как бремя доказывания указанного обстоятельства лежит на стороне истца.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы о необоснованном отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку доказательств принятия кем-либо из наследников наследственного имущества не представлено, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, мать наследодателя фио проживает в квартире по адресу: адрес, пользуется, в том числе и долей в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежавшей ранее ее сыну фио, что свидетельствует о фактическом принятии указанным лицом наследства, тогда как вопреки требованиям п. 2 ст. 1153 ГК РФ Департаментом городского имущества г. Москвы иное не доказано.

Ссылка Департамента городского имущества города Москвы на то, что третьим лицом фио не предъявлен самостоятельный иск о праве на наследственное имущество, не влечет отмену принятого по делу решения, поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только субъект правоотношений определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), вместе с тем, непредъявление наследником, принявшим наследство, иска о признании права собственности на наследственное имущество не лишает последнего такого права, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку приведенные в апелляционных жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то оснований для отмены оспариваемого судебного решения полностью или в какой-либо части судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы истца фио и ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи