Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-51536/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

при помощнике Игумнове В.Н,

рассмотрев материал по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к нотариусу г.Москвы фио о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с требованиями к нотариусу г.Москвы фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти фио

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2014 во Франции умерла мать истца - фио, которая являлась одновременно гражданином Французской Республики и гражданином Российской Федерации. После ее смерти открылось наследство, истец является единственным наследником первой очереди, в установленный шестимесячный срок истец не мог принять наследство по уважительным причинам, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, указав, что фио скончалась на территории Французской Республики, является гражданкой другого государства, в связи с чем, с данными требованиями истцу необходимо обращаться в суд гражданкой, которого являлась умершая.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04 мая 2005 года, ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу ч. 2 ст. 1195 ГК РФ, если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

Закон о гражданстве допускает наличие у российского гражданина гражданства другого государства и предусматривает, что приобретение российским гражданином иного гражданства не влечет за собой прекращения гражданства России. Однако, если иное прямо не вытекает из международного договора России или федерального закона, российский гражданин, обладающий также иностранным гражданством, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин России. Это означает, что отношения такого гражданина с российским государством определяются исключительно законодательством Российской Федерации, а наличие у него иностранного гражданства не принимается во внимание.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, в связи с чем, пришёл к ошибочному выводу о возврате искового заявления по причине того, что наследодатель является гражданином другого государства.

При таких обстоятельствах, когда у суда не имелось оснований для возврата искового заявления фио по указанным обстоятельствам, поэтому определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года отменить, направить заявление фио к нотариусу фио о восстановлении срока для принятия наследства в суд первой инстанции со стадии принятии к производству.

Председательствующий