Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33а-7357/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Тиханской А.В, Лукьянченко В.В,

при секретаре Куркиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В, административное дело N 2а-329/2019 по апелляционной жалобе административного истца Москвичевой Т.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Москвичевой Т.А. к ИФНС России N 29 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконными направление требования по оплате налога, отказа в удовлетворении жалобы, перерасчете налога, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Москвичева Т.А. обратилась в суд с административном исковым заявлением о признании незаконным действий ИФНС России N 29 по г. Москве, выразившихся в направлении требования по уплате налога на имущество физических лиц в размере ***.; решения УФНС России по г. Москве от 16 апреля 2019 года N ***; обязании произвести перерасчет налога, обосновывая тем, что Москвичева Т.А. совместно с супругом являлась собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ***. 25 марта 2019 года в адрес Москвичевой Т.А. направлено письмо о перерасчете налога за 2017 год с требованием о его уплате, которое по ее мнению является незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный истец со ссылкой на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права.

На рассмотрение апелляционной жалобы явились представитель административного истца по доверенности Поляков А.Н. и представитель административного ответчика Сергеева М.В.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от административного истца Москвичевой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления, поддержанное представителем административного истца.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска Москвичевой Т.А. к ИФНС России N 29 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконным направление требования по оплате налога, отказа в удовлетворении жалобы, перерасчете налога.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года по административному исковому заявлению Москвичевой Т.А. к ИФНС России N 29 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконными направление требования по оплате налога, отказа в удовлетворении жалобы, перерасчете налога отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи