Решение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 3а-2680/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю,

при секретаре Дмитришиной А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-2680/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТА", общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ПРОЕКТ", закрытого акционерного общества "ЗЛАТОН", Соина Сергея Николаевича к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТА", общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ПРОЕКТ", закрытое акционерное общество "ЗЛАТОН", Соин С.Н. обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в отношении нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***в частности:

- нежилого помещения общей площадью 290,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 20136042 руб. ;

- нежилого помещения общей площадью 221,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14397335 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 221,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 14416870 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 365,8 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 21988670 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 588,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 42748649 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 7933036 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 667,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 37793883 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 10093111 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 237,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 19842104 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 826813 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 1178,9 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 61158296 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 1000,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 51887800 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 675,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 38263899 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 268,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 16121819 руб.

Требования мотивированы тем, что административные истцы являются соответственно собственниками нежилых помещений и не согласны с их кадастровой стоимостью по состоянию на 1 января 2016 г, считают её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы, как плательщика налога на имущество. В подтверждение заявленной рыночной стоимости предоставлен отчет об оценке от 16 апреля 2019 N7675, подготовленный оценщиком ООО "Аудитпартнер".

В ходе рассмотрения дела административные истцы общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТА", общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ПРОЕКТ", закрытое акционерное общество "ЗЛАТОН", Соин С.Н. подали дополнительное административное исковое заявление, в котором просят установить кадастровую стоимость, в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, следующих нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***в частности:

- нежилого помещения общей площадью 290,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 23837000 руб. ;

- нежилого помещения общей площадью 221,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 17107000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 221,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 17131000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 365,8 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 25820000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 588,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 54862000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 8693000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 667,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 44195000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 11993000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 237,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 25829000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 454000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 1178,9 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 71479000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 1000,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 60644000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 675,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 44744000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 268,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18931000 руб.

В судебном заседании представитель административных истцов общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТА", общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ПРОЕКТ", закрытого акционерного общества "ЗЛАТОН", Соина С.Н. - Жебель В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы - Полещук С.С. возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, считает правильной и достоверной кадастровую стоимость.

Представители административного отв етчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и заинтересованных лиц Кокорева В.В, Кокоревой И.Е, Карамаевой В.В, Алексеева А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка представителей не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения частей 1 и 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" предусматривают, что р езультаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 62, частью 5 статьи 247 и статьёй 248 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания наличия основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости законодателем возложена на административного истца. Тогда как на административного ответчика возлагается обязанность доказывания своих возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорные нежилые помещения, расположенные в одном здании по адресу: *** принадлежат соответственно на праве собственности административным истцам, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом изложенного и на основании статьи 373 Налогового кодекса РФ административные истцы являются плательщиками налога на имущество организаций. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 375 и пунктом 2 статьи 378 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении спорных нежилых помещений определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода.

По результатам государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в городе Москве распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года N40557 утверждена кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2018 г. в отношении спорных нежилых помещений.

Оспаривая результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, административные истцы предоставили отчет об оценке 16 апреля 2019 N7675, подготовленный оценщиком ООО "Аудитпартнер". В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя административных истцов и на основании статьи 77 Кодекса административного судопроизводства РФ определением суда от 21 мая 2019 г. по административному делу назначена оценочная судебная экспертиза.

По заключению оценочной судебной экспертизы от 15 октября 2019 года N5657-ЗЭ/2019, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Русспромоценка" Мироненко Е.Л.:

1). Отчет об оценке 16 апреля 2019 N7675, подготовленный оценщиком ООО "Аудитпартнер", не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки;

2). Рыночная стоимость по состоянию на 1 января 2018 года нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***составляет:

- нежилого помещения общей площадью 290,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 23837000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 221,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 17107000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 221,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 17131000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 365,8 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 25820000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 588,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 54862000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 8693000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 667,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 44195000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 11993000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 237,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 25829000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 454000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 1178,9 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 71479000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 1000,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 60644000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 675,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 44744000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 268,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18931000 руб.

Административные истцы согласились с указанными выводами оценочной судебной экспертизы, считают их объективными и достоверными. Вследствие этого подали дополнительное (уточненное) административное исковое заявление, в котором просят у становить кадастровую стоимость спорных нежилых помещений в размере их рыночной стоимости, определенной в заключении судебной экспертизы.

Со стороны административного ответчика и заинтересованных лиц не поступили замечания на заключение оценочной судебной экспертизы. Ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной оценочной судебной экспертизы не заявлено.

Суд в соответствии с положениями статей 82 и 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, при объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что заключение оценочной судебной экспертизы от 15 октября 2019 года N5657-ЗЭ/2019, подготовленное экспертом общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Русспромоценка" Мироненко Е.Л, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N1)", Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N2)", Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N3)", Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N7)", утвержденных приказами Министерства экономического развития РФ от 20 мая 2015 г. N297, N298, N299 и Министерства экономического развития Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N611. Приведенные в заключении оценочной судебной экспертизы выводы эксперта не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Профессиональное суждение эксперта относительно рыночной стоимости объектов оценки полностью подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости объектов недвижимости основано экспертом на исчерпывающем анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием сравнительного и доходного подходов, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки.

По своему содержанию заключение оценочной судебной экспертизы соответствует требованиям статей 4, 8, 16, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и статьи 82 Кодекса административного судопроизводства РФ. В заключении эксперта содержатся: дата, время и место проведения судебной экспертизы; основания проведения экспертизы; сведения об органе, назначившего судебную экспертизу; сведения об экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы; эксперт предупрежден в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объект исследований и материалы административного дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; описание, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. К заключению приложены документы и материалы, иллюстрирующие заключение эксперта.

Полномочия, квалификация эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами, в частности эксперт имеет высшее образование, прошел профессиональную переподготовку по специализации "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", что подтверждается дипломом; эксперт прошел курс профессиональной переподготовки "Судебно-оценочная экспертиза" и ему присвоена квалификация "Судебный эксперт", что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовки; эксперт имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от *** ***; является членом саморегулируемой организации оценщиков "Российское общество оценщиков", регистрационный номер *** ***г.; гражданская ответственность эксперта застрахована по полису страхования ответственности, эксперт имеет необходимый стаж работы в области оценочной и экспертной деятельности (более 12 лет), работает оценщиком 1 категории в обществе с ограниченной ответственностью "Агентство "Русспромоценка" по трудовому договору.

На основании изложенного суд считает возможным принять заключение оценочной судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего несоответствие отчета об оценке от 16 апреля 2019 N7675, подготовленного оценщиком ООО "Аудитпартнер", требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки; а также подтверждающего величину рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2018 г, и положить в основу судебного решения по настоящему административному делу выводы указанной оценочной судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах являются законными и подлежат удовлетворению требования административных истцов об установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, в размере их рыночной по состоянию на 1 января 2018 года, определенном в оценочной судебной экспертизе.

Положения части 4 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 года N237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" предусматривают, что в случае изменения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Р езультаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в городе Москве, утвержденные распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года N40557, применяются с 1 января 2019 года. Датой обращения административных истцов в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости нежилых помещений является 18 апреля 2019 года. Следовательно, установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость нежилых помещений по состоянию на 1 января 2018 года применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2019 г. и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данных объектов недвижимости, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

Сведения об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТА", общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ПРОЕКТ", закрытого акционерного общества "ЗЛАТОН", Соина Сергея Николаевича уд овлетворить.

Установить кадастровую стоимость, в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, следующих нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***в частности:

- нежилого помещения общей площадью 290,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 23837000 руб. ;

- нежилого помещения общей площадью 221,1 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 17107000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 221,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 17131000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 365,8 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 25820000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 588,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 54862000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 128,6 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 8693000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 667,4 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 44195000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 155 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 11993000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 237,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 25829000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 10,3 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 454000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 1178,9 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 71479000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 1000,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 60644000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 675,7 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 44744000 руб.;

- нежилого помещения общей площадью 268,2 кв.м. с кадастровым номером ***в размере 18931000 руб.

Датой обращения общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТА", общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ПРОЕКТ", закрытого акционерного общества "ЗЛАТОН", Соина Сергея Николаевича в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений считать 18 апреля 2019 года.

Применять установленную настоящим решением суда кадастровую стоимость указанных выше нежилых помещений для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2019 г. и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данных объектов недвижимости, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанных нежилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова