Постановление Президиума Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 44г-0402/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Панарина М.М.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю,

при секретаре Дудакове А.Н,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Пономарёва А.Н. истребованное по кассационной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Семенюга Н.В. гражданское дело по иску Ким Л.Н, Кима А.А, Кима П.А, Ким С.А, Пак Е.Г. к ООО "494 УНР инвест", ОАО "494 УНР", Министерству обороны РФ о признании права собственности на нежилое помещение по предварительному договору купли-продажи

установил

:

решением Хорошевского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года за Ким Л.Н, Кимом А.А, Кимом П.А, Ким С.А, Пак Е.Г. признано право собственности, по 1/5 доле за каждым, на нежилое помещение N 001, общей площадью 2 277,4 кв.м, расположенное в городе ***, этаж цокольный, 1-й, 2-й.

Департамент городского имущества города Москвы просил восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что данный судебный акт нарушает его права, притом что к участию в деле заявитель привлечен не был, о вынесенном решении узнал только 15 января 2019 года в процессе рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы о признании права собственности на спорное имущество отсутствующим.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года заявление удовлетворено, Департаменту городского имущества города Москвы восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года определение Хорошевского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по жалобе представителя Ким С.А, представителя ОАО "494 УНР" отменено и постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления Департамента городского имущества города Москвы отказано.

Соответственно, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Семенюга Н.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 10 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока, оставив силе определение Хорошевского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года.

11 октября 2019 года судьей Московского городского суда дело было истребовано и 22 октября 2019 года поступило в Московский городской суд. Определением судьи Московского городского суда Пономарева А.Н. от 25 октября 2019 года кассационная жалоба представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Семенюга Н.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письменные объяснения по ним представителя ОАО "494 УНР" по доверенности Шевченко Ю.В, выслушав представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Хабарова Д.С, представителя Ким Л.Н, Кима А.А, Кима П.А, Ким С.А, Пак Е.Г. по доверенности Бабаджанян М.З, представителя ОАО "494 УНР" по доверенности Шевченко Ю.В, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными, а состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как следует из обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года, в нем не исследованы обстоятельства, в силу которых Хорошевский районный суд города Москвы в определении от 11 апреля 2019 года пришел к выводу о восстановлении Департаменту городского имущества города Москвы срока для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда по настоящему делу.

Соответственно, отсутствуют в данном апелляционном определении и указание на причины, по которым выводы суда первой инстанции по спорному вопросу нельзя считать правильными.

Таким образом, содержание апелляционного определения не соответствует требованиям статей 195, пункта 5 части 1 статьи 225, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не мотивировано.

Более того, отказывая в восстановлении процессуального срока, по поводу которого возник спор, судебная коллегия исходила из того, что Департамент городского имущества города Москвы не доказал, что его нарушенное право будет восстановлено путем признания за данным органом государственной власти права собственности на спорное имущество, чем предрешиласпор по существу, что недопустимо на стадии рассмотрения вопроса в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Президиум Московского городского суда находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда М.М. Панарин