Постановление Президиума Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 44у-0415/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе осужденного Яндиева М.М. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2007 года, которым

удовлетворено заявление адвоката Мотыль М.М, участвовавшей при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Яндиева М.М. в суде первой инстанции, об оплате ее труда из средств федерального бюджета Российской Федерации; этим же постановлением удовлетворено заявление адвоката Колташова Ю.В, участвовавшего при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении Яндиева М.М. в суде первой инстанции, об оплате его труда из средств федерального бюджета Российской Федерации. Судебные издержки в сумме **** рублей постановлено взыскать с Яндиева М.М. в доход государства.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Яндиев М.М, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что суд не предоставил ему возможности высказать свою позицию по поводу взыскания с него процессуальных издержек с учетом его имущественного положения, в связи с чем осужденный Яндиев М.М. просит постановление суда отменить.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной (надзорной) жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Яндиева М.М. и в его защиту адвоката Пержановскую Е.Г, поддержавших доводы кассационной (надзорной) жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым постановление суда отменить и уголовное дело в части разрешения судьбы процессуальных издержек направить на новое рассмотрение, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2007 года Яндиев М.М. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2007 года) осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2007 года удовлетворено заявление адвоката Мотыль М.М, участвовавшей при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Яндиева М.М. в суде первой инстанции, об оплате ее труда из средств федерального бюджета Российской Федерации за один день участия в судебном заседании - **** года, в размере **** рублей; этим же постановлением удовлетворено заявление адвоката Колташова Ю.В, участвовавшего при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении Яндиева М.М. в суде первой инстанции, об оплате его труда из средств федерального бюджета Российской Федерации за три дня участия в судебном заседании - **** года, **** года, **** года, в размере **** рублей.

Судебные издержки в сумме **** рублей постановлено взыскать с Яндиева М.М. в доход государства.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 11 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П также обращено внимание на то, что издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Между тем, из протоколов судебных заседания от 25 апреля 2007 года, 04 мая 2007 года, 17 мая 2007 года видно, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого судом не рассматривался, заявления адвокатов Мотыль М.М. и Колташова Ю.В. об оплате их труда не оглашались, мнение подсудимого по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось.

С учетом изложенного Президиум приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению судом первой инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, ущемляющее права осужденного, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с передачей уголовного дела в части разрешения судьбы процессуальных издержек на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Яндиева М.М. удовлетворить.

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2007 года отменить, вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Мотыль М.М. и Колташова Ю.В, направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Егорова