Постановление Президиума Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 44у-0416/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокофьева М.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года, которым

Прокофьев М.А, **** года рождения, ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не изменять места жительства, пребывания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Прокофьеву М.А. исчислен с 23 октября 2015 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 14 апреля 2015 года по 22 октября 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на мнение потерпевших о строгом наказании Прокофьеву М.А. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Прокофьев М.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания. Считает, что суд немотивированно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также полагает, что суд апелляционной инстанции при исключении из приговора указания об учете мнения потерпевших о назначении строгого наказания несправедливо не смягчил назначенное ему (Прокофьеву М.А.) наказание.

С учетом приведенных доводов жалобы, осужденный Прокофьев М.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Прокофьева М.А. потерпевшие П.Т.Г. и З.О.Н, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, указывают, что совершение Прокофьевым М.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения бесспорно установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого осужденного, не отрицавшего данное обстоятельство. Считают назначенное осужденному наказание справедливым и не подлежащим смягчению.

С учетом приведенных доводов, потерпевшие П.Т.Г. и З.О.Н. просят в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Прокофьева М.А. - адвоката Скарабевского К.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевших П.Т.Г, З.О.Н, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просивших об оставлении приговора в отношении него без изменения, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Прокофьева М.А. изменить, исключить указание суда о признании отягчающим наказание Прокофьева М.А. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном просившего судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Прокофьев М.А. осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - П.Т.Г. и З.О.Н, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При этом вывод суда о виновности Прокофьева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Прокофьева М.А.

Квалификация действий Прокофьева М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ также является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, по мнению Президиума, при назначении осужденному Прокофьеву М.А. наказания судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона.

При этом, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Так, назначая Прокофьеву М.А. наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Прокофьева М.А, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокофьева М.А, учтены частичное признание вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Прокофьева М.А, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прокофьева М.А, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Таким образом, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, выводы суда в этой части должны быть мотивированы.

Между тем, мотивов, по которым суд признал совершение преступления Прокофьевым М.А. в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, в приговоре не содержится, что оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, Президиум считает необходимым исключить из судебных решений в отношении Прокофьева М.А. указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и, с учетом вносимых изменений, смягчить назначенное Прокофьеву М.А. наказание.

В остальном состоявшиеся судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Прокофьева М.А. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года в отношении

Прокофьева М.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установленными судом ограничениями, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова