Постановление Президиума Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 44у-0421/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Панарина М.М,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 года.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года

Федоров Г.В,

**** года рождения, ****, ранее не суди мый,

о сужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 6 годам лишения свободы за каждое.

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), совершенному в отношении потерпевшего И.А.Ю, Ф.Г.В. освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших М.И.М. и С.А.С.), окончательно Федорову Г.В. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федорову Г.В. исчислен с 26 февраля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей со 2 апреля 2018 года по 25 февраля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Федорова Г.В. со 2 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

За потерпевшими И.А.Ю, М.О.М, законным представителем С.Г.В. признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, вопрос о размере возмещения которых передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - квартиры N ****, расположенной по адресу: ****, и квартиры N ****, расположенной по адресу: ****, оставлен не разрешенным до рассмотрения заявленных гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. указывает на нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб осужденного и его защитника 25 июня 2019 года, ввиду нарушений прав осужденного на защиту и справедливое судебное разбирательство; в обоснование своих доводов указывает, что, несмотря на заявление осужденного о личном участии в судебном заседании, и решении суда об обеспечении его участия посредством видеоконференц-связи, Федоров Г.В. 25 июня 2019 года для участия в судебном заседании конвойной службой **** доставлен не был и уголовное дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие осужденного. Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 года отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, выслушав осужденного Федорова Г.В. и адвоката Яшарова В.Г, поддержавших доводы кассационного представления, законного представителя потерпевшего С.А.С. - С.Г.В, представителя потерпевшего С.А.С. - адвоката Самородкину М.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, Президиум

установил:

Приговором суда Федоров Г.В. осужден за приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере; за приобретение права на чужое имущество путем обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (два преступления).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, Президиум приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу уголовно-процессуального закона существенными нарушениями, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Как следует из представленных материалов уголовного дела (****) в апелляционной жалобе осужденный Федоров Г.В. заявил ходатайство о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Постановлением о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции от 27 мая 2019 года принято решение об обеспечении участия осужденного Федорова Г.В. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (****).

13 июня 2019 года, судебное заседание проведено с участием осужденного Федорова Г.В, однако ввиду поступившего от него ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, отложено на 25 июня 2019 года в 12 часов 00 минут, в тот же день оформлено требование о доставке осужденного для участия в судебном заседании 25 июня 2019 года посредством системы видеоконференц-связи.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что 17 июня 2019 года осужденный Федоров Г.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Согласно протокола судебного заседания от 25 июня 2019 года, председательствующий судья, открыв судебное заседание, довел до сведения участников процесса, что задержка начала судебного заседания (с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) произошла в связи с невозможностью доставить осужденного Федорова Г.В. в помещение для видеоконференц-связи по причине его отказа выходить из камеры для участия в судебном заседании.

Из трех актов (****) следует, что в **** минут, в **** минут и в **** минут по сообщению сотрудника конвойной службы **** (без указания фамилии и должности) Федоров Г.В, сославшись на плохое самочувствие, отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не содержит сведений о времени начала судебного заседания.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Федоров Г.В. в судебное заседание посредством видеоконференц-связи доставлен не был.

Из просмотренной видеозаписи судебного заседания, состоявшегося 25 июня 2019 года, видно, что судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Федорова Г.В. и его защитника-адвоката Яшарова В.Г. было открыто в 18 часов 00 минут.

На связь конвойная служба **** в целях доставления осужденного Федорова Г.В. судебной коллегией в судебном заседании не вызывалась, требование о доставке Федорова Г.В. в судебное заседание через сотрудников следственного изолятора не осуществлялось, то есть фактически видеоконференц-связь с указанным учреждением не проводилась.

Каких-либо личных заявлений или ходатайств от осужденного Федорова Г.В. о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие ни протокол судебного заседания, ни материалы уголовного дела не содержат.

При этом, согласно протоколу судебного заседания адвокат Яшаров В.Г. и прокурор Найпак О.Л. возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие осужденного Федорова Г.В, однако, несмотря на возражения участников процесса, судебное заседание было проведено в отсутствие осужденного.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, нарушают права Федорова Г.В. на защиту и справедливое судебное разбирательство и ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда второй инстанции, в связи с чем Президиум считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 года, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять по делу законное и обоснованное решение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного Федорова Г.В, а также с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, Президиум считает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 года в отношении

Федорова Г.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Ф.Г.В, ****

года рождения, ****, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 8 декабря 2019 года.

Председательствующий М.М. Панарин