Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 44у-0429/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сапожникова В.А. в защиту осужденного Рябцева Я.И. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года с участием коллегии присяжных заседателей и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года, которым

Рябцев Я.И, **** года рождения, ****, ранее не судимый,

осужден

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Рябцеву Я.И. окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рябцеву Я.И. исчислен с 31 октября 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30 августа 2017 года по 30 октября 2018 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года приговор в отношении Рябцева Я.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Сапожников В.А. в защиту интересов осужденного Рябцева Я.И, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, ссылается на то, что материалы уголовного дела содержат постановление от **** года о привлечении Рябцева Я.И. в качестве обвиняемого в окончательной редакции, которое не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что является неустранимым препятствием для рассмотрения дела в суде, поскольку фактически обвинение Рябцеву Я.И. предъявлено не было, в связи с чем обвинительное заключение, составленное на основании вышеуказанного постановления нельзя признать законным. Защитник просит отменить состоявшиеся судебные решения, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить избранную в отношении Рябцева Я.И. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Рябцева Я.И. и его защитника - адвоката Сапожникова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело возвратить прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, Президиум

установил:

Приговором суда Рябцев Я.И. осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - **** общей массой **** грамма, **** общей массой **** грамма, **** общей массой **** грамма, **** общей массой **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - **** в количестве **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - **** массой **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - **** массой **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - **** массой **** грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Г.В.С. и Г.А.В, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период с **** года по **** года в городе **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Данные требования закона по настоящему уголовному делу нарушены.

Как следует из материалов дела, **** года осужденному Рябцеву Я.И. объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, копия постановления направлена прокурору **** (****).

Однако, как усматривается из самого постановления о привлечении Рябцева Я.И. в качестве обвиняемого от **** года, в нем отсутствует подпись уполномоченного лица - старшего следователя В.Т. Трифонова (****). Данное обстоятельство указывает на отсутствие в материалах уголовного дела постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что исключает возможность рассмотрения дела судом и вынесения законного решения.

Таким образом, приговор от 31 октября 2018 года в отношении Рябцева Я.И. нельзя признать законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона, в связи с чем указанный приговор подлежит отмене.

Принимая во внимание тяжесть обвинения, данные о личности Рябцева Я.И, в целях обеспечения разумных сроков уголовного судопроизводства Президиум считает необходимым избрать в отношении Рябцева Я.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Сапожникова В.А. удовлетворить.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года с участием коллегии присяжных заседателей и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года в отношении

Рябцева Я.И. отменить, уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ направить прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении

Рябцева Я.И, ****

года рождения, ****, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 15 января 2020 года.

Председательствующий О.А. Егорова