Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 44у-0434/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Благосклонова М.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года, которым

Благосклонов М.А, родившийся **** года в ****, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Благосклонову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2017 года, зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 07 января 2017 года по 09 января 2017 года и с 06 декабря 2017 года до 14 декабря 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Исковые требования ООО СК " ****" оставлены без рассмотрения, за гражданским истцом сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

За потерпевшим ООО " **** " признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Благосклонов М.А, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме, активно сотрудничал со следствием, изобличил соучастника преступлений - Бочкарева К.В, однако, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и более активную роль его соучастника в совершении преступлений, суд назначил ему более строгое, чем Бочкареву К.В, наказание. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Благосклонова М.А. и его защитника - адвоката Шаляпину Е.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Благосклонова М.А. изменить, смягчить за каждое из двух совершенных осужденным преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Благосклонову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также исключить из описательно - мотивировочной части апелляционного определения указание на совершение Благосклоновым М.А. преступлений с использованием своего служебного положения, в остальном судебные решения оставить без изменения, мнение представителя потерпевшего ООО " **** " - адвоката Чернова А.В, просившего оставить состоявшиеся в отношении Благосклонова М.А. судебные решения без изменения, позицию представителя гражданского истца ООО СК " **** " - Егорова С.Ю, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, Президиум

установил:

Приговором суда Благосклонов М.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (по двум преступлениям).

П реступления совершены в **** и **** года в г. **** в отношении ООО " **** " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Благосклонов М.А. полностью признал свою вину, на стадии предварительного следствия с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами главы 40.1 УПК РФ.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется Благосклонов М.А, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Юридическая оценка действий осужденного Благосклонова М.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по двум преступлениям) является правильной.

Вместе с тем, Президиум усматривает основания для изменения состоявшихся в отношении Благосклонова М.А. судебных решений.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Благосклонову М.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, характер и степень участия Благосклонова М.А. в совершении преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у осужденного ****, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба (в размере **** рублей), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Президиум считает, что при определении Благосклонову М.А. размера наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, судом не были в достаточной степени учтены сведения о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания выражается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности Благосклонова М.А, в том числе представленную стороной защиты положительную характеристику из следственного изолятора, где в настоящее время содержится осужденный, Президиум приходит к выводу, что назначенное Благосклонову М.А. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, что является достаточным основанием для смягчения наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом Президиум соглашается с выводами суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Благосклонова М.А. от общества и с учетом фактических обстоятельств содеянного также не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, Президиум считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года указание на совершение Благосклоновым М.А. двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с использованием своего служебного положения. Как видно из материалов дела указанный квалифицирующий признак органами предварительного следствия Благосклонову М.А. не вменялся и приговором суда он не был признан виновным в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения.

Иных оснований для пересмотра состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Благосклонова М.А. удовлетворить.

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года в отношении

Благосклонова М.А. изменить:

исключить из описательно - мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда указание на совершение Благосклоновым М.А. преступлений с использованием своего служебного положения;

смягчить назначенное Благосклонову М.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Благосклонову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Благосклонова М.А. под стражей в период с 07 января 2017 года по 09 января 2017 года и с 06 декабря 2017 года по день вступления приговора суда в законную силу 14 декабря 2017 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова