Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 4а-6742/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Билмез С.Т. в защиту Акопова В. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 29 ноября 2018 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 201 9 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 29 ноября 2018 года Акопов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Шуваевой Е.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Билмез С.Т. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая, что у инспектора ДПС не имелось оснований для направления Акопова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ; мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ; оценка доказательств по делу произведена ненадлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за у правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 14 сентября 2018 года в 02 часа 25 минут Акопов В.С, следуя по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ул. Ленина, д. 157, управлял транспортным средством марки "... ", государственный регистрационный знак.., находясь в состоянии опьянения.

Заключение о нахождении Акопова В.С. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического средства - тетрагидроканнабиол, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.10).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки результатов теста на бумажном носителе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой по результатам освидетельствования; видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Акопова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии у инспектора ГИБДД оснований для направления Акопова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него не имелось признаков опьянения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, основанием для направления Акопова В.С. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Акопов В.С. подписал без каких-либо замечаний и возражений, выразив свое согласие о его прохождении (л.д.8).

Меры обеспечения производства по делу осуществлены в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ с применением видеозаписи, сведения о которой нашли свое отражение в процессуальных документах. Видеозапись, как одно из доказательств по делу была предметом просмотра и оценки судебных инстанций по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций о соблюдении должностным лицом процедуры направления Акопова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется.

Довод жалобы о том, что Акопов В.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания мировым судьей, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что на основании определения мирового судьи судебного участка N2 Борского судебного района Нижегородской области от 26.10.2018 дело об административном правонарушении в отношении Акопова В.С. было передано для рассмотрения по месту жительства, по ходатайству защитника Яковлевой Л.Г, мировому судье судебного участка N376 Пресненского судебного района города Москвы, о чем Акопов В.С. был уведомлен (л.д.27-30).

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N376 Пресненского судебного района города Москвы было назначено на 29 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут, о чем Акопов В.С. 15 ноября 2018 года был извещен секретарем судебного заседания посредством направления телефонограммы на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении (л.д.32). Данный способ извещения лица, в отношении которого ведется производству по делу, отвечает требованиям ст.25.15 КоАП РФ и соответствует разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Кроме того, Акопов В.С, уведомленный о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка N376 Пресненского судебного района города Москвы, не был лишен возможности самостоятельно уточнить необходимую ему информацию о назначении дела к слушанию, как заинтересованное в исходе дела лицо. Указанная информация предоставляется канцеляриями судебных участков, а также размещается на сайте судов в сети Интернет во исполнение Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При рассмотрении дела судьей районного суда по правилам ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в судебном заседании участие принимал защитник Билмез С.Т, которая давала пояснения суду, имела право предоставлять доказательства по всем возникающим в ходе судебного рассмотрения вопросам, приводить свои доводы.

С учетом изложенного основания для вывода о нарушении в ходе производства по делу процессуальных прав Акопова В.С, в т.ч. права на защиту, отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и являлись предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Бремя доказывания распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Акопова В.С, не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении Акопову В.С. наказания учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Акопову В.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Акопова В.С. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района города Москвы от 29 ноября 2018 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Акопова В. С. оставить без изменения, жалобу защитника Билмез С.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова