Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 4а-7667/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Имаметдинова РТ на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года Имаметдинов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 30 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Имаметдинова Р.Т. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Имаметдинов Р.Т, не оспаривая законность названных судебных актов, просит их изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что он изначально признал свою вину в совершении административного правонарушения, работает водителем такси, данная работа является для него единственным источником дохода, ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшие А.Г, А.В, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из представленных материалов, 30 ноября 2018 года в 13 час. 51 мин, водитель Имаметдинов Р.Т, управляя транспортным средством марки "**", государственный регистрационный знак **, следуя по в г. Москве по улице **ская от улицы * в направлении улицы *, вел транспортное средство, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и в районе дома 84 строение 1 по проспекту Вернадского не уступил дорогу пешеходам А.В. и А.Г, переходившим проезжую часть улицы * по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на них наезд, в результате чего пострадали вышеуказанные пешеходы, при этом А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Имаметдинов Р.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями потерпевшей А.В, свидетелей В.А, Д.А.; письменными объяснениями потерпевшей А.Г, а также ее устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела; заключением эксперта N 173/2410 в отношении А.Г, составленным БЮРО СМЭ ДЗМ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Имаметдинов Р.Т. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 10.1, 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Имаметдиновым Р.Т. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А.Г, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в частности, заключения эксперта N 173/2410, согласно которому имеющиеся у А.Г. телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью последнего.

Таким образом, действия Имаметдинова Р.Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым, по мнению заявителя, относятся: признание заявителем своей вины в совершении административного правонарушения, его работа водителем такси, являющаяся для него единственным источником дохода, отсутствие сведений о привлечении ранее административной ответственности, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Имаметдинову Р.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного ему Имаметдиновым Р.Т. вреда здоровью.

При этом ссылка заявителя на то, что потерпевшая А.Г. направила в суд апелляционной инстанции заявление о назначении Имаметдинову Р.Т. наказания в виде административного штрафа, не может быть принята во внимание, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязательный учет мнения потерпевшего относительно вида и размера административного наказания, подлежащего назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусмотрен.

Постановление судьи в части назначения Имаметдинову Р.Т. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Утверждение в жалобе о том, что перед пешеходным переходом Имаметдинова Р.Т. ослепило солнце, не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, поскольку в этом случае Имаметдинов Р.Т, зная, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ должен был принять все меры к остановке транспортного средства, чего он не сделал, продолжив движение и совершив наезд на пешеходов А.В. и А.Г, переходивших проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу, которые, согласно их письменным объяснениям и устным показаниям, до самого момента наезда никакого автомобиля не видели.

Таким образом, основания для признания назначенного Имаметдинову Р.Т. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Имаметдинова Р.Т. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Имаметдинова Р.Т. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Имаметдинову Р.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Имаметдинова * оставить без изменения, жалобу Имаметдинова Р.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Н.П. Афанасьева