Определение Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 4г-12455/2019

Судья Московского городского суда С.Э.Курциньш, рассмотрев кассационную жалобу Каримова Л.Н., подписанную его представителем Дубровиной С.Б., поступившую 03 сентября 2019 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Пимкина *** к Каримову ***о взыскании денежных средств,

установил:

Определением суда от 24 марта 2003 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, принадлежащие ответчику Каримову Л.Н.

Каримов Л.Н. в лице своего полномочного представителя обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что с момента вынесения решения прошло более 15 лет, Пимкин А.В. с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался, исполнительное производство не возбуждалось, что свидетельствует об отсутствии интереса у Пимкина А.В. к исполнению решения суда.

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года постановлено:

заявление представителя Каримова Л.Н. об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела N-***- оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Каримова Л.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Каримова Л.Н. - Дубровина С.Б. выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

03 октября 2019 года судьей Московского городского суда Курциньш С.Э. гражданское дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Кассационную жалобу представителя Каримова Л.Н. - Дубровиной С.Б. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявлении об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела N -***, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, указал на то, что решение суда ответчиком не исполнено, доказательств невозможности исполнить решение суда не представлено, пришел к выводу, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выше доводами, дополнительно указав на то, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время не отпали, принятое по делу заочное решение суда от 17 июня 2003 года не исполнено.

Доводы частной жалобы о том, что с момента принятия решения суда прошло более 16 лет, истец с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращался судебная коллегия отклонила, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Доказательств невозможности исполнить вступившее в законную силу заочное решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 июня 2003 года ответчиком Каримовым Л.Н. не представлено.

Между тем, согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что состоявшееся решение суда от 17 июня 2003 года ответчиком не исполнено. Ранее Каримову Л.Н. дважды: определением Мещанского районного суда от 02 марта 2016 года и определением Мещанского районного суда от 06 февраля 2017 года в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска было отказано. До настоящего времени истец с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращался.

При указанных обстоятельствах дальнейшее сохранение применения обеспечительных мер не способствует целям обеспечения иска и нарушает баланс интересов сторон. Доводы кассационной жалобы Каримова Л.Н. - Дубровиной С.Б. заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381,384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Каримова Л.Н, подписанную его представителем Дубровиной С.Б, с делом по иску по иску Пимкина ***к Каримову ***о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш