Определение Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 4г-14039/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Булиева З.М., направленную почтой 30 октября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 ноября 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Булиева З.М. оглы к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Булиев З.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием по *** РФ, в размере 4 000 000 руб.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года постановлено:

Иск Булиева З.М. оглы к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Булиева З.М. оглы с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

В удовлетворении иска Булиева З.М. оглы в большем объеме отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Булиев З.М. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 150, 151, 1070, 1100 ГК РФ, ст. 53 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда от 06 мая 2016 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07 февраля 2017 г.) Булиев З.М. осужден по *** РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления следователя СО Отдела МВД России по г. *** от 01 декабря 2014 г. установлена дата совершения ***, то есть *** - *** г. Производство по уголовному делу прекращено в части совершения Булиевым З.М. указанного преступления за отсутствием в его действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях материального права.

Как указала судебная коллегия, судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел период незаконного уголовного преследования, период применения меры пресечения, прекращение уголовного преследование в связи с непричастностью к совершению преступления, объяснения истца, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Оснований для иного вывода не имеется.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Булиева З.М. на решение Тверского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Булиева З.М. оглы к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева