Определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 4г-14060/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с направлено почтой 23 октября 2019 года и поступившей в суд 01 ноября 2019 г. кассационной жалобой Шурыгина А.И. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Шурыгина А.И. к АО "Русский Строительный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу и включении требований в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов,

установил:

Заявителем в Московский городской суд 01 ноября 2019 г. подана кассационная жалоба на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции - 01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Шурыгина А.И. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Шурыгина А.И. к АО "Русский Строительный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу и включении требований в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда Клюева А.И.