Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 7-12321/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе генерального директора ООО "***" *** на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года, которым

постановление заместителя начальника МАДИ *** от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "***", оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

генеральным директором ООО "***" *** в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Материалы дела содержат жалобу, адресованную в Московский городской суд, по делу об административном правонарушению, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в которой содержатся доводы о незаконности и необоснованности отказа в восстановлении срока на подачу жалобы, вынесенным судьей Останкинского районного суда г. Москвы 14 августа 2019 года, а также поставлен вопрос об отмене данного решения от 14 августа 2019 года, так как срок пропущен по уважительной причине ввиду неполучения Обществом копии обжалуемого постановления.

Доводов по существу предъявленного административного нарушения поданная жалоба не содержит, ввиду чего определить, что обжалует заявитель суду не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащим образом оформленной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для ее принятия к рассмотрению Московский городским судом отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5

ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "***" снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула