Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 7-12340/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 г., которым в удовлетворении ходатайства *** о приостановлении исполнительного производства, - отказано,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление N 0356043010119050700028882 заместителя начальника МАДИ *** от 07 мая 2019 года и ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 г. жалоба *** на вышеназванное постановление принята к производству судом и назначена к рассмотрению на 24 октября 2019 года в 09 час. 50 мин, однако в удовлетворении ходатайства *** о приостановлении исполнительного производства, - отказано.

Не согласившись с данным определением судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства *** о приостановлении исполнительного производства, последняя обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить и рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнительного производства N ***.

В судебное заседание Московского городского суда *** не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, телефонограммой. Ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Так, по смыслу указанным статей, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.

Учитывая, что постановление о привлечении *** к административной ответственности вынесено должностным лицом МАДИ, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства не подлетит удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определение судьи не имеется.

Доводы заявителя о незаконности обжалуемого определения судьи свидетельствуют об ошибочном толковании положений КоАП РФ и не являются основанием к отмене определения судьи. При этом, ссылка в жалобе на применение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" откланяется как несостоятельная, так как жалоба на постановление рассматривается в соответствии с нормами КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.2, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула