Решение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 7-12429/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьева А.А. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, постановление N 18810177180710164249 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Астафьева Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. за N18810177180710164249 от 10 июля 2018 года Астафьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Астафьев А.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит отменить состоявшиеся в отношения него постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Астафьев А.А. не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд второй инстанции не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Постановлением Правительства Москвы от 01 июля 1997 г. N 483 "О повышении скоростного режима автотранспорта на отдельных участках магистралей г. Москвы" увеличена разрешенная скорость движения транспорта до 100 км/час на участках городских магистралей, в том числе Московской кольцевой автомобильной дороге.

Положениями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 года в 07 час. 59 мин. по адресу:

г. Москва, МКАД, 96 км, внутренняя сторона, водитель транспортного средства "ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН", государственный регистрационный знак К206РА199, собственником которого является Астафьев Алексей Анатольевич, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 124 км/час, при максимально разрешенной скорости 100 км/час.

Действия Астафьева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Астафьевым А.А, имеет функцию фотосъемки: ККДДА "Стрелка Плюс", заводской номер 0101300091217, свидетельство о поверке N0005176, действительное по 20 декабря 2019 года, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Астафьева А.А. в нарушении п. 10.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия Астафьева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявителем не были представлены доказательства, которые позволили бы сделать вывод об управлении транспортным средством 27 апреля 2017 г. в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом и отсутствии вины Астафьева А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что на рассматриваемом участке дороги МКАД 96 км максимально разрешенная скорость движения составляет 110 км/час материалами дела не подтверждаются.

Административное наказание назначено Астафьеву А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление N 18810177180710164249 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 10 июля 2018 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Астафьева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.