Решение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 7-12519/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "***" *** на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года которым

постановление N0355431010119020400077131 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ООО "***", оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N0355431010119020400077131 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 февраля 2019 года ООО "***", как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Определением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" *** от 01 апреля 2019 года отказано в принятии к рассмотрении жалобы ООО "***".

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, защитник обжаловал его в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Защитник ООО "***" *** обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что парковка была оплачена через паркомат, однако по независящим от Общества обстоятельствам была определена другая зона парковки.

Законный представитель или защитник ООО "***" в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с письменным ходатайством об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие в порядке ст. 25.1-25.5, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Также исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи, а также постановление должностного лица административного органа являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, должностным лицом и судьёй районного суда установлено, что 01 февраля 2019 года в 10 час. 24 мин. по адресу: г. Москва, 1-ый Донской пр, д. 2, водитель, управлявший автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, произвел стоянку транспортного средства на платной городской парковке N 3220, без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства ООО "***" привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства с функцией фотосъёмки. Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер ***, свидетельство о поверке N ***, прибор прошел поверку, которая действительна до 03 сентября 2019 года. Из фотоматериала, следует, что 01 февраля 2019 года с 10:14:11 по 10:24:39 по адресу: Москва, 1-ый Донской пр, д. 2 зафиксирован автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Собственником автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, является ООО "***".

Довод жалобы о том, что оплата произведена через паркомат *** в 10 час. 07 мин. по 14 час. 07 мин. на 4 час. (парковочный чек 00003295/3571 от 01 февраля 2019 года), однако, при оплате паркомат автоматически определилпарковочную зону N 3020, - нельзя признать обоснованным, поскольку оплата была осуществлена за другую парковочную зону.

Из ответов начальника отдела улично-дорожной сети ГКУ "АМПП" *** от 09 октября 2019 года N *** и N *** адрес: г. Москва, 1-ый Донской пр-д с 25 декабря 2014 года включена в зону платного парковочного пространства и относится к парковочной зоне N 3220 с обычным круглосуточным тарифом 60 руб./час, к парковочной зоне N 3020 относятся улицы, входящие в состав Донского района г. Москвы (кроме 1-го Донского пр-да), в которой действует пониженный круглосуточный тариф 40 руб./час.

Обществом не оспаривается, что произведена оплата за парковочную зону 3020.

В этой связи, оплата парковки за другую парковочную зону, приравнивается к отсутствию оплаты и свидетельствует о том, что размещение автомашины на платном парковочном месте не было оплачено.

В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов судьи и должностного лица о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ООО "***" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание ООО "***" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление N0355431010119020400077131 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 февраля 2019 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "***" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "***" *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула