Решение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 7-12523/2019

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Л.Р. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010218062500000407 от 27 июня 2018 г., решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Орловой Людмилы Ростиславовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010218062500000407 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 27 июня 2018 года, Орлова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Орлова Л.Р. обжаловала постановление в Симоновский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 г. отменено решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 г. дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Орловой Л.Р. без удовлетворения.

В жалобе в Московский городской суд Орлова Л.Р. ставит вопрос об отмене, вынесенных постановления, решения, прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" отсутствовал.

В судебном заседании Орлова Л.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Орлову Л.Р, прихожу к следующему.

Ч астью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Дорожная разметка 1.4 (цвет - желтый) Приложения 2 к Правилам дорожного движения - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 г. в 16 часов 41 минуту по адресу: г. Москва, Холодильный пер, д.6, водитель Орлова Л.Р. преднамеренно прекратила движение транспортного средства "МИНИ КУПЕР", государственный регистрационный знак Т874ХН197, совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Орловой Л.Р. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Орловой Л.Р. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2018 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 25 июня 2018 г, протоколом задержания транспортного средства от 25 июня 2018 г, фотоматериалом места нарушения, схемой расстановки дорожных знаков и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Орловой Л.Р. в его совершении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения, в связи с чем указания в жалобе на неполное исследование обстоятельств являются необоснованными..

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод Орловой Л.Р. о том, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован вне зоны действия запрещающего знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, являлся предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку.

Судьей истребована из ГКУ ЦОДД схема расстановки дорожных знаков по ул. Холодильный пер. по состоянию на 25 июня 2018 г.

Из схемы следует, что по Холодильному пер. установлены с обеих сторон проезжей части дороги дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена" совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", действие которых распространяется по всей длине Холодильного пер. и соответственно на участок дороги, где было размещено транспортное средство Орловой Л.Р. Из фотоматериала следует, что знак 3.27 применен совместно с разметкой 1.4, зона действия которого определяется протяженностью линии разметки, транспортное средство размещено у данной разметки.

Руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством Орлова Л.Р. должна была предельно внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, находясь в зоне его действия. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы должностное лицо МАДИ и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Орловой Л.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Орловой Л.Р. в его совершении.

Оснований для квалификации ее действия по ч.5 ст. 12.19 КоАП РФ не имеется.

Представленный заявителем ответ зам. Начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05.08.2019 г. N3/197711671398 по обращению, не опровергает вывода о совершении Орловой Л.Р. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

Вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, должностным лицом все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления, решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Административное наказание назначено Орловой Л.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010218062500000407 от 27 июня 2018 г, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Орловой Л.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина