Решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 7-12756/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федосеевой О.А. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, которым Федосеева Ольга Александровна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

06 июня 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Жуковым А.А. по результатам административного расследования, в отношении Федосеевой О.А. за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Федосеева О.А. в Московский городской суд подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судья по ее мнению при рассмотрении дела не учел те обстоятельства, что она раскаялась, признала свою вину, оставила место ДТП, т.к. ей необходимо по состоянию здоровья принять лекарство, ее работа связана с управлением транспортным средством.

Федосеева О.А, второй участник ДТП ***а Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2019 года в 11 час. 00 мин, водитель Федосеева О.А, управляя транспортным средством "ДЭУ МАТИЗ", государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве, в п. ДСК "Мичуринец" по ул. Горького, напротив дома 1 + 200 метров, явилась участником дорожно-транспортного происшествия, совершила столкновение с транспортным средством "Митцубиси", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***ой Е.Н, причинив транспортному средству механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Федосеева О.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Действия Федосеевой О.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ПВ 0087178 от 12 апреля 2019 г, протоколом 77 МР1245850 об административном правонарушении от 06 июня 2019 г, схемой места ДТП, письменными объяснениями Федосеевой О.А, ***ой Е.Н, фотоматериалом и другими материалами дела.

Доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Федосеева О.А. не выполнила, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, т.к. она в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Факт участия в ДТП она не отрицала, ДТП являлось для нее очевидным. Действия её квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда г. Москвы о доказанности вины Федосеевой О.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельства правильно расценены как дорожно-транспортное происшествие.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Федосеевой О.А. соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в протоколе отражены все необходимые сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата время и место его составления, сведения о потерпевшей, событие правонарушения, норма закона. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Федосеева О.А. ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что она вынужденно уехала с места ДТП, т.к. по состоянию здоровья ей необходимо было принять лекарство, не свидетельствует о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости. Данные о том, что она обращалась в этот день в медициское учреждение отсутствуют.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Федосеевой О.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения, в минимальном размере.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Учитывая изложенное, основания к отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федосеевой О.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.