Решение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 7-13628/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Душенковского О.П. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.08.2019, которым Душенковский *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

10.07.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Душенковского О.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Душенковский О.П. просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Душенковский О.П. и его защитник Кржановский М.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший *** в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного слушания не направлял. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Душенковского О.П. и его защитника, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Д ушенковский О.П. 07.03.2019 в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Научный проезд, д. 1, корп. А управляя транспортным средством РЕНО КАПТЮР, ***, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по территории автозаправочной станции при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода Матюнина И.А. В результате данного происшествия пешеходу Матюнину И.А. причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

Действия Душенковского О.П. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Душенковского О.П. в его совершении подтверждаются: рапортами инспектор ов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Коренева М.В, Галустова М.М. от 22.03.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении ; письменными объяснениями **** о т 21. 03.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2019, со схемой места ДТП; карточкой операции с ВУ; протоколом об административном правонарушении N 77ФП281551 от 10.07.2019, составленным в отношении Душенковского О.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; заключением судебно-медицинской экспертизы N 4584м/4069 от 22.05.2019, согласно которому, потерпевшему **** причинен вред здоровью средней тяжести; видеозаписью правонарушения.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем Душенковским О.П. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему **** был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Душенковского О.П. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Душенковского О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Душенковского О.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Душенковскому О.П. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.08.2019 в отношении Душенковского ****, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Душенковского О.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.