Решение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 7-13954/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швецова А.М. на определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г.Москвы), в отношении Швецова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N* от * г. по делу об административном правонарушении, Швецов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Швецов А.М. обратился с жалобой в Кузьмински й районный суд г.Москвы, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года ходатайство Швецова А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица МАДИ от * г. - отклонено.

В поданной в Московский городской суд жалобе Швецов А.М. просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления он получил лишь 11 июня 2019 г.

В судебное заседание Московского городского суда на рассмотрение его жалобы Швецов А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России Отчета об отслеживании почтового отправления с судебным извещением, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания не заявлял, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Швецова А.М, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2019г. законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, * г. должностным лицом МАДИ вынесено постановление N * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, в отношении Швецова А.М, в котором разъяснен порядок его обжалования. Указанное постановление направлено по адресу регистрации заявителя: *, который также указан им в выданной доверенности, которой он уполномочил * представлять его интересы в том числе во всех судах Российской Федерации (л.д. 9).

Согласно Отчета об отслеживании названного почтового отправления (почтовый идентификатор N 14580429134454) указанное письмо прибыло в место вручения 13 ноября 2018г. И было Швецовым А.М. получено 15 ноября 2018 г.

Вместе с тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заявитель обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы только 19 июня 2019 г, т.е. с пропуском установленного в ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Швецова А.М. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица административного органа в установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Швецова А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица административного органа у судьи районного суда не имелось.

Указанные в жалобе доводы не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока и основанием для отмены определения судьи и восстановления срока на подачу жалобы.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Швецова А.М. - не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, в отношении Швецова А.М, оставить без изменения, а жалобу и заявление Швецова А.М. о восстановлении срока на подачу жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов