Решение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 7-14107/2019

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года и постановление N *** контролера - ревизора оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 09 августа 2019 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Кузнецова А.В,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера - ревизора оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 09 августа 2019 года собственник транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак *** Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов А.В. обратился с жалобой в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 18 сентября 2019 г. названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кузнецова А.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кузнецов А.В, выражая несогласие с принятыми по делу актами должностного лица и судьи районного суда, просит их отменить, ссылаясь на то, что размещение транспортного средства на платной городской парковке в месте автоматической фиксации правонарушения была своевременно им (Кузнецовым) оплачена через мобильное приложение "Парковки Москвы"; незаконный отказ судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание представителей АМПП без удаления в совещательную комнату; наличие неустранимых сомнений, которые должны толковаться в его (Кузнецова) пользу.

Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы; о причинах своей не явки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем имеются основания для рассмотрения жалобы по делу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за н еуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства г. Москвы N 289-ПП от 17 мая 2013 года "Об организации платных городских парковок в г. Москве" утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила, действовавшие на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к привлечению Кузнецова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы).

Согласно п. 2.1 Правил размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые являются Приложением N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела 27 июля 2019 года в 17 час. 35 мин. по адресу: *** водитель транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Кузнецов А.В, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - АПК ПаркНет-М заводской номер ***, свидетельство о поверке СП ***, действительное по 24.10.2019 года, имеющего функции фотосъёмки; скриншотом произведенной оплаты.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Довод жалобы Кузнецова А.В. о том, что им своевременно и в полном объеме произведена оплата времени нахождения автомобиля на платной городской парковке, в подтверждение чего в дело представлены скриншоты с мобильного приложения сайта "***" и сообщения Банка "***" о списании денежных средств с карты Кузнецова А.В. не свидетельствует об исполнении им обязанности по оплате парковки, так как из названного скриншота усматривается, что при введении в мобильном приложении данных транспортного средства Кузнецовым А.В. допущена ошибка в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (вместо *** указано ***).

Положениями пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", определено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 названных Правил, за исключением специально оговоренных случаев.

В нарушение вышеприведенных норм оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак *** собственником которого является Кузнецов А.В, осуществлена не была.

В данном случае Кузнецов А.В. при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, убедившись в правильности указания государственного регистрационного знака автомобиля.

Довод жалобы о незаконном отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание представителя ГКУ АМПП нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке такого рода ходатайство Кузнецовым А.В. не заявлялось, а, следовательно, предметом рассмотрения судьи районного суда не являлось.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание Кузнецову А.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление N *** контролера - ревизора оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 09 августа 2019 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина