Решение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 7-14560/2019

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее ОАО "***", Общество) ***. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым жалоба ОАО "***" на постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении ОАО "***" возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы, датированным 29 января 2019 года, ОАО "***" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, защитником Общества Тугушевой К.В. подана жалоба в Мещанский районный суд города Москвы, судьи которого вынесено вышеназванное определение.

Защитник ОАО "***" Тугушева К.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, считая его незаконным, постановленным без учета фактических обстоятельств, а именно, что копия постановления мирового судьи была получена представителем ОАО "***" 27 февраля 2019 г. и 28 февраля 2019 г. жалоба на судебный акт была направлена в Мещанский суд г. Москвы, с учетом этого полагает, что срок обжалования постановления мировым судьей Обществом нарушен не был; необоснованность вывода суда о направлении жалобы только 05 апреля 2019 г.

Защитник ОАО "***" Тугушева К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивая на её удовлетворении.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Тугушеву К.В, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Возвращая жалобу ОАО "***" на постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы, датированное 29 января 2019 года, судья Мещанского районного суда г. Москвы пришел к выводу о пропуске Обществом на момент подачи жалобы установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

При этом судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судьи была получена представителем Общества 27 февраля 2019 г, в то время как жалоба на данное постановление направлено почтой только 05 апреля 2019 г, что подтверждается имеющимся на конверте почтовым штампом. В связи с этим судьей не была принята во внимание почтовая квитанция, представленная к жалобе, в подтверждение её отправления ОАО "***" 28 февраля 2019 года.

Не согласиться с таким выводом судьи Мещанского районного суда г. Москвы оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы, датированного 29 января 2019 г, вручена его представителю 27 февраля 2019г, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 178). Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось 11 марта 2019 г.

Из содержания поданной на постановление мирового судьи жалобы следует, что она оформлена 28 февраля 2019 г. (л.д. 180-183). При этом к названной жалобе приложен конверт, где в качестве отправителя указан Омский отдел правового обеспечения юридической службы Западно-Сибирской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "***", а получателя мировой судья судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы; названный конверт содержит почтовый штамп с датой его отправления с почтового отделения *** - 05 апреля 2019 года, а также почтовый идентификатор ***. В канцелярии судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы названная выше жалоба зарегистрирована 11 апреля 2019 г.

Согласно данным, находящимся в открытом доступе официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором *** отправлено ОАО "**" из г. Омска 05 апреля 2019 г. мировому судье судебного участка 382 г. Москвы и получено последним 11 апреля 2019 г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющаяся в деле жалоба на постановление мирового судьи, датированная 28 февраля 2019 г, была направлена непосредственно в приложенном к жалобе и имеющемся в деле без нумерации листа дела конверте.

Следовательно, названная жалоба правильно признана судьей Мещанского районного суда г. Москвы поданной с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10 дневного срока обжалования.

К представленной в дело ОАО "***" в подтверждение отправки жалобы 28 февраля 2019 г. копии кассового чека судья Мещанского районного суда г. Москвы обоснованно отнесся критически, поскольку из содержания названного чека видно, что почтовое отправление с идентификатором **** адресовалось в Мещанский районный суд г. Москвы. При этом каких-либо объективных документальных данных (почтовая опись либо иное), позволяющих установить содержимое почтового отправления с названным идентификатором, защитником ОАО "***" к настоящей жалобе не представлено. Из материалов дела также не усматривается, что поданная на постановление мирового судьи жалоба, датированная 28 февраля 2019 г, была передана из Мещанского районного суда г. Москвы на судебный участок для назначения, либо возвращена обратно отправителю (ОАО "***").

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии у ОАО "***" объективных причин, препятствующих возможности своевременно реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи Мещанского районного суда города Москвы о пропуске Обществом срока обжалования постановления мирового судьи является верным, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года о возвращении жалобы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "***", оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "***" Тугушевой К.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина