Решение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 7-14814/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Б***Л.Г. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г., которым отменено постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 17 января 2019 г. N ***, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП г.Москвы в отношении ООО "Юридическая компания "Профессионал" в связи с истечением давности срока привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г. отменено постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 17 января 2019 г. N ***, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП г.Москвы в отношении ООО "Юридическая компания "Профессионал" в связи с истечением давности срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, указанное должностное лицо обратилось с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебном заседании представитель должностного лица - Т*** Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Генеральный директор ООО "Юридическая компания "Профессионал" Шипулев И.Б. довод жалобы полагал необоснованными, указал на ошибочность, по его мнению, выводов должностного лица в отношении ООО.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Пресненского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое деяние выявлено 05 декабря 2018 г.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 23 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов