Решение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 7-9879/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нургалиева А.З. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 г., которым Нургалиев А.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2019 г. в отношении Нургалиева А.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Нургалиев А.З. обратился с жалобой в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия он не является, в ДТП виноват второй водитель. Также указал на чрезмерную суровость назначенного ему административного наказания.

В судебном заседании Нургалиев А.З. и его защитник ФИО доводы жалобы поддержали. Дополнительно указали на то, что оспаривают вред здоровью, причиненный потерпевшей, поскольку выводы эксперта носят предположительный характер.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник ФИО в интересах потерпевшей ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Нургалиева А.З, его защитника ФИО, защитника потерпевшей ФИО, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 13 июля 2018 г. в 18 час. 19 мин. по адресу: г. Москва, Калужского шоссе в районе 28 км. Нургалиев А.З, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак *****, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "***", государственный регистрационный знак *** ФИО причинен легкий вред здоровью. Действия Нургалиева А.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Нургалиева А.З. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы N 764м/7565, которым у ФИО установлен легкий вред здоровью; заключением эксперта N12/10-695-АТЭ, 12/10-115-ВТЭ; письменными объяснениями ФИО от 13.07.2018 г, 14.07.2018 г.; письменными объяснениями Нургалиева А.З. от 13.07.2018 г, 01.12.2018 г, 16.03.2019 г.; письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 16.03.2019 г.; карточкой происшествия; рапортом инспектора ДПС Крашенинникова А.А. от 14.07.2018 г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2018 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицами; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 13.07.2018 г.; фотоматериалом; письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО от 18.07.2018 г; видеозаписью просмотренной в суде первой инстанции.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Более того, в настоящем судебном заседании просмотрена представленная заявителем в материалы дела видеозапись. Из видеозаписи следует, что во вменный период Нургалиев А.З, управляя автомобилем и двигаясь в крайней правой полосе движения, не учел сложившуюся дорожную обстановку, не принял мер для снижения скорости, не осуществил должной внимательности, не заметив находящийся на значительном расстоянии автомобиль "***" с включенным сигналом поворота направо, который завершил маневр перестроения из второй полосы движения в крайнюю правую полосу, совершил столкновение с автомобилем "***".

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Нургалиевым А.З. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у ФИО повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку вывод эксперта носит предположительный характер, является несостоятельным.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом положенное в основу обжалуемого постановления заключение судебно-медицинской экспертизы N 764м/7565, при производстве которого эксперт предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Кроме того, ходатайств о назначении повторной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении настоящей жалобы Нургалиев А.З. не заявлял.

С учетом изложенного, оснований считать, что легкий вред здоровью причинен потерпевшей ФИО при иных обстоятельствах, не имеется.

Утверждение заявителя о том, что заключением проведенной комплексной автотехнической и видео-технической экспертизы не подтверждена его вина в дорожно-транспортном происшествии, не свидетельствует об отсутствии в действиях Нургалиева А.З. состава вмененного административного правонарушения, поскольку вина Нургалиева А.З. установлена на основании совокупности приведенных выше доказательств, в том числе на основании представленной им видеозаписи.

Несогласие Нургалиева А.З. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в решении суда, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Нургалиеву А.З. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО, данных о личности Нургалиева А.З. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нургалиева А.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова