Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-12208/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Ильина В.Е,

защитника- адвоката

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N* ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N* от 28 июня 2019 года Адвокатской конторы N18 МГКА,

обвиняемого

Бейшебаева Ж. А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бейшебаева Ж.А.

на

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 июня 2019 года, которым в отношении

БЕЙШЕБАЕВА Ж. А, * ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 09 июля 2019 года.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав выступления обвиняемого Бейшебаева Ж.А, защитника-адвоката Хабарову Я.Г. по доводам жалобы, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Ильина В.Е, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2019 года следователем СО ОМВД России по району Ясенево г.Москвы возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Бейшебаев Ж.А. задержан 16 февраля 2019 года, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

16 февраля 2019 года Бейшебаеву Ж.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

18 февраля 2019 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы в отношении Бейшебаева Ж.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Бейшебаева Ж.А. неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 мая 2019 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 09 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался, последний раз 25 апреля 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Богатыревым П.Е. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 июля 2019 года.

В связи с истечением срока содержания Бейшебаева Ж.А. под стражей, следователь СО ОМВД России по району Ясенево г.Москвы Бурьян А.В, с согласия начальника СО ОМВД Росси по району Ясенево г.Москвы Азизова М.Р, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бейшебаеву Ж.А. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 09 июля 2019 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 июня 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому Бейшебаеву Ж.А. продлен в качестве меры пресечения на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 09 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бейшебаев Ж.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не основанным на законе, вынесенным без учета всех обстоятельств.

Утверждает, что имеет место жительства в г.Москве, он не имеет намерений скрываться и воспрепятствовать производству по делу.

По результатам апелляционного рассмотрения просит меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении или иную, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бейшебаеву Ж.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание были представлено, отвечающее требованиям закона, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бейшебаеву Ж.А. получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей, а также представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Бейшебаева Ж.А. под стражей, суд учел, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе: собрать в полном объеме характеризующий материал на Бейшебаева Ж.А, получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с результатами которой ознакомить обвиняемого и защитника, предъявить Бейшебаеву Ж.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, для чего потребуется не менее одного месяца.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бейшебаева Ж.А. на момент рассмотрения ходатайства, не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Основания для ее применения не отпали, не изменились, поскольку новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Бейшебаева Ж.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к Бейшебаеву Ж.А. иной меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении, учитывая, что Бейшебаев Ж.А, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места регистрации, жительства, постоянного и легального источника доходов на территории РФ, в связи с чем, суд принял правильное и обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей Бейшебаева Ж.А, и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Бейшебаев Ж.А. может скрыться от предварительного следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бейшебаеву Ж.А.до 09 июля 2019 года. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Как видно из представленных материалов, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий для завершения расследования, в связи с чем, испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для выполнения запланированных следственных действий.

Доводы обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления ему срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от предварительного следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, продолжить преступную деятельность, иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Бейшебаева Ж.А. к вменяемому ему деянию, поэтому доводы жалобы об отсутствии законных основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными и обоснованными.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Бейшебаева Ж.А, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бейшебаеву Ж.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда также надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Бейшебаева Ж.А. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, а также имеется обоснованная опасность, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Бейшебаева Ж.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Задержание Бейшебаева Ж.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства. Из материалов видно, что по данному делу Бейшебаев Ж.А. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение не отменялось, вступило в законную силу. В них приведены основания для избрания Бейшебаеву Ж.А. именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании с учетом обоснованного подозрения в совершении преступлений. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

БЕЙШЕБАЕВА Ж. А. оставить без изменения,

апелляционную жалобу обвиняемого Бейшебаева Ж.А. - без удовлетворения.

Судья