Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-12417/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И,

судей Гапушиной И.Ю, Откина М.К,

при секретарях Бокареве А.С, Голубеве А.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

осужденных Садрякяна Л.С. и Бадаляна А.Р,

защитников - адвокатов Беляловой Т.С, Савельевой О.П, предоставивших соответственно удостоверения N 659, 17058 и ордера N 9740, 017,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Седракяна Л.С, Бадаляна А.Р. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года, по которому

Седракян Л.С,

****, ранее судимый:

31 июля 2015 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 25 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

22 декабря 2016 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 12 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Седракяну Л.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Седракяну Л.С. по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года и окончательно назначено Седракяну Л. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Бадалян А. Р, ***

осужден: по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бадаляну А. Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Садрякяну Л.С. и Бадаляну А.Р. оставлена без изменения в виде заключение под стражу.

В срок отбывания наказания осужденному Садрякяну Л.С. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 07 июля 2018 года по 05 мая 2019 года.

В срок отбывания наказания осужденному Бадаляну А.Р. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 07 июля 2018 года (т. 1 л.д. 27) по 05 мая 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ), время содержания под стражей Бадаляну А.Р. с 07 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапушиной И.Ю, изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденных Садрякяна Л.С. и Бадаляна А.Р, адвокатов Белялову Т.С, Савельеву О.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора Березину А.В, возражавшую по доводам апелляционных жалоб, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Седракян Л.С. и Бадалян А.Р, каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Они же, Седракян Л.С. и Бадалян А.Р, каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимы е Седракян Л.С. и Бадалян А.Р. виновным себя признал и полностью, согласил ись с предъявленным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и при ее рассмотрении осужденный Седракян Л.С, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым, не отвечающим принципам гуманизма и справедливости. Указывает, что смягчающие его наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, дают ему право на более мягкое наказание и просит учесть смягчающими обстоятельствами состояние здоровья его матери, наличие у него заболевания "туберкулез легких", и смягчить наказание, заменить режима исправительной колонии с особого на строгий.

В апелляционной жалобе и при ее рассмотрении осужденный Бадалян А.Р, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, указывает, что после приговора ухудшилось состояние здоровья его родителей, особенно матери, подробно перечисляет ее заболевания; также указывает, что ранее не судим, степень его сотрудничества с органом расследования, раскаяние, признание вины и заявление о рассмотрении дела в особом порядке не в полной мере учтены судом при назначении наказания. С учетом изложенного, просит учесть смягчающим наказание обстоятельством продолжительное содержание в СИЗО, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемые Садрякян Л.С. и Бадалян А.Р, каждый, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они поддержал в судебном заседании в присутствии защитников и после консультации с ними, в связи с чем, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон, рассмотрение дела было проведено в особом порядке. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Однако фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, судом дана неверная правовая оценка, как двум самостоятельным преступлениям.

Из существа обвинения следует, что Садрякян Л.С. и Бадалян А.Р. 6 июля 2018 года, в период с 3 час 30 мин до 7 час. 30 мин. тайно для потерпевшего М. Р.Д. противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, завладели его мобильным телефоном стоимостью 59200 рублей. Под кожаным чехлом телефона находилась дебетовая банковская карта потерпевшего. С похищенным соучастники проследовали к банкомату, где при помощи банковской карты получили с банковского счета потерпевшего 20 000 рублей. С места совершения преступления соучастники скрылись, чем причинили потерпевшему хищением как мобильного телефона, так и денежных средств с банковского счета значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

Действия Садрякяна Л.С. и Бадаляна А.Р. по завладению мобильным телефоном и банковской картой потерпевшего совершены соучастниками одномоментно; и мобильный телефон, и банковская карта принадлежат одному и тому же потерпевшему; денежные средства с банковского счета потерпевшего получены в короткий промежуток времени после завладения его банковской картой, то есть изъятие и телефона, и денежных средств потерпевшего объединены единым умыслом на завладение имуществом потерпевшего М. Р.Д. В этой связи Садрякяном Л.С. и Бадаляном А.Р. совершено единое продолжаемое преступление, их действия должны быть квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 159 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из приговора, при назначении Садрякяну Л.С. и Бадаляну А.Р. наказания суд, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Учел наличие в действиях Седракяна Л.С. отягчающего наказания обстоятельства.

Вопреки доводам жалоб, судом приняты во внимание все установленные при рассмотрении дела данные о личности осужденных об их семейном положении, о наличии заболеваний у родителей, учтены иные обстоятельства, положительно характеризующие сужденных. Судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающим наказание Бадаляна А.Р. и Седракяна Л.С. обстоятельством состояние здоровья их матерей по представленным защитниками осужденных дополнительным документам. Состояние здоровья матерей осужденных учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства и повторно таковым признано быть не может. Вместе с тем Судебная коллегия считает необходимым признать на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчающим наказание Седракяна Л.С. обстоятельством состояние его здоровья, поскольку в ходе апелляционного разбирательства получены сведения о наличии у Седракяна Л.С. туберкулеза легких.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в приговоре суда мотивировано с достаточной полнотой. С убедительными выводами суда первой инстанции Судебная коллегия согласна.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Бадаляна А.Р. и Седракяна Л.С. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств, Судебная коллегия, назначая осужденным наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагает необходимым определить его в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 15, 64, 73 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения в отношении каждого осужденного судом определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Законные основания для направления Седракяна в исправительную колонию не особо режима, как он просит в апелляционной жалобе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года в отношении

Седракяна Л. С. и Бадаляна А. Р. изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ признать смягчающим наказание Седракяна Л.С. обстоятельством состояние его здоровья.

Переквалифицировать действия

Седракяна Л. С. с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение к назначенному

Седракяну Л. С. наказанию положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение

Седракяна Л. С. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Седракяну Л.С. наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года и окончательно назначить

Седракяну Л. С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Переквалифицировать действия

Бадаляна А. Р. с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение к назначенному

Бадаляну А.Р. наказанию положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Седракяна Л.С. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Бадаляна А.Р. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: