Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-12462/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В.

обвиняемой

Трояновой С.С.

адвоката

Субачева Е.В, представившего удостоверение N * и ордер N * от 20 июня 2019 года

при секретаре

Асфалиди Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционным жалобам обвиняемой Трояновой С.С. и адвоката Субачева Е.В. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года, которым в отношении

Трояновой С. С. * не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 20 июля 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой

Трояновой С.С. и

адвоката

Субачева Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 22 октября 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 декабря 2018 года Трояновой С.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в тот же день она объявлена в розыск.

По подозрению в совершении указанного преступления Троянова С.С. задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 25 января 2019 года и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 26 января 2019 года в отношении Трояновой С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, которая продлевалась в судебном порядке до 20 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 22 июля 2019 года.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 18 июня 2019 года срок содержания Трояновой С.С. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 20 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Субачев Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как, по его утверждению, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ основаниях для продления Трояновой С.С. срока содержания под стражей, не имеется. Суд не проверил доводы следствия о причастности Трояновой С.С. к инкриминируемому ей деянию, в розыск она объявлялась незаконно. Указывает, что в представленных следствием материалах отсутствуют доказательства, что при иной мере пресечения Троянова С.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья Трояновой С.С, наличие у нее компрессионного перелома позвоночника, перелома голеностопа с множественными осколками, и получить необходимую квалифицированную медицинскую помощь в условиях следственного изолятора она не может. Обращает внимание, что следствие по делу фактически завершено, тяжесть предъявленного обвинения при отсутствии других обстоятельств, не является основанием для содержания Трояновой С.С, под стражей. Принятое решение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данным о личности обвиняемой, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Трояновой С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу ей сестры в гор.Москве, ул. *

В апелляционной жалобе обвиняемая

Троянова С.С, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда необоснованным и несправедливым, указывает, что о возбуждении в отношении неё уголовного дела она не знала, с 20 января 2019 года находилась в отпуске за свой счёт извещений от следователя не получала, от следствия не скрывалась, о том, что находится в розыске, она не знала. Доводы следствия о необходимости продления ей срока содержания под стражей, являются надуманными и ничем не подтверждается, свидетельствуют о допущенной волоките по делу. Кроме этого, автором жалобы указывается, что расследование по делу ведется с обвинительным уклоном, следователем фальсифицируются доказательства, о рассмотрении ходатайства следователя, она не была своевременно извещена. Обращает внимание, что суд удовлетворил ходатайство следователя без учёта данных о её личности состояния здоровья, не принял во внимание, что она ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда не намерена, приятое решение, без обсуждения возможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, противоречит требованиям ст.ст. 97-108 УПК РФ, просит обжалуемое постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 18 июня 2019 года срок о продлении ей срока содержания под стражей, отменить и избрать в отношении неё меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор.Москвы от 18 июня 2019 года о продлении Трояновой С.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 20 июля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Трояновой С.С. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Трояновой С.С. срока содержания под стражей 20 июня 2019 года, следователем Ольшевским Е.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 13 июня 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Трояновой С.Сданной меры пресечения на 1 месяц, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 20 июля 2019 года, для выполнения запланированных процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Трояновой С.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания Трояновой С.С. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 22 июля 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Трояновой С.С. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Трояновой С.С. к инкриминируемому ей деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Троянова С.С. по месту регистрации не проживает, постоянного легального источника дохода не имеет, находилась в розыске, и при освобождении из-под стражи, она может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Трояновой С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании её под стражей, не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Трояновой С.С. заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Трояновой С.С. под стражей.

Постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 18 июня 2019 года о продлении Трояновой С.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 20 июля 2019 года, вопреки доводам жалоб, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Трояновой С.С. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Трояновой С.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года в отношении

Трояновой С. С. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 20 июля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемой Трояновой С.С. и адвоката Субачева Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий: